Nyhetsspeilet og ITPro

34 innlegg i emnet

Skrevet

jøss...bruke Majestic 12 som kilde for å proklamere at da er man særdeles oppegående...

Skrivemaskinene og fontene benyttet i dokumentene kom ikke på markedet før 15 år etter at de skal være skrevet.

Godt observert!

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Krysspublisering slik du ser nå er helt vanlig å gjøre for å gi leserne en større bredde på tilbudet. Akkurat som vi peker til artikler på X6 så vil vi også legge ut innslag som peker til Nyhetsspeilet. Selve informasjonen ligge derimot på et annet nettsted som gir en helhet i bildene som skisseres. Enkelt og greit er det bare å klikke på det man interesserer seg for og hoppe over resten.

Som TheMetalGod så godt beskrev det; "Som ITpro himself sier er det opp til hver enkelt hva vi velger å lese. Jeg og mange andre har ønsket nettopp denne løsningen. Jeg personlig er bare lunket interessert i stoffet som Nyhetsspeilet.no inneholder, men jeg mener at nettsteds-sammarbeidet slik det nå er vil generere mere trafikk også på ITpro.no og X6.no. Sammenlign det gjerne med at et kjøpesenter. Butikkene i et kjøpesenter vil ha mere besøk av kunder, kontra en butikk som ligger for seg selv. Større utvalg og bredde øker omsetning selvom konkuransen øker der flere butikker har samme varetype.

Så jeg oppfordrer alle til å ta inn over seg dette og se potensialet i et nytt tilbud, selvom det ikke treffer akkurat dine interesser. Jeg personlig vil holde meg oppdatert på den nye siden og kansje også delta i diskusjoner, selvom det er IT jeg først og fremst brenner for. Jeg er meget positiv over tilbudet vi har fått :) "

Nettstedssammarbeid ??? domenet er registert på deg.

Domain Name................: nyhetsspeilet.no

Organization Handle........: DFA24O-NORID

Registrar Handle...........: REG42-NORID

Legal-c Handle.............: FA509P-NORID

Tech-c Handle..............: HH1R-NORID

Zone-c Handle..............: HH1R-NORID

Nameserver Handle..........: NS167H-NORID

Nameserver Handle..........: NS677H-NORID

Nameserver Handle..........: NS3077H-NORID

Additional information:

Created: 2009-01-09

Last updated: 2009-01-09

NORID Handle...............: DFA24O-NORID

Organization Name..........: ITPRO Frank Aune

Hvorfor oppretter du et domene og publiserer konspirasjonsteorier både på nyhetsspeilet og itpro som er bevisst løgn og fantasi ? Det er du som er juridisk eiger av domenet, og du er ansvarlig for det som publiseres.

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

exchange:

Forslaget om eget nettsted for dette stoffet har kommet fra forumet her.

Nettstedssamarbeid kan like gjerne være mellom egne nettsteder.

Det tilsvarer omtrent at en bedrift samarbeider med en datterbedrift, noe som er relativt vanlig.

... eller at en butikkjede har både grossistledd og detaljistledd.

... eller at Dressmann samarbeider med Vivikes om noe.

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

BE om forslag i denne tråden ?

(bare en av flere mulige løsninger)

De fleste forstår sikkert at det er behov for å markedsføre et nytt nettsted, så striden står vel egentlig om HVORDAN dette gjøres.

2012-temaer ble godtatt da de ble flyttet til en egen seksjon - vekk fra det området som inneholder artikler på forsiden. Omtrent all diskusjon om saken stilnet temmelig brått da dette ikke lenger ble presentert blant andre artikler.

------

Kunsten er vel egentlig å finne ut hva som er godtatt og hva som skaper motstand ?

Nå har du allerede funnet ut at 2 artikler på forsiden skaper haugevis av motstand, uansett om disse presenteres i helgen eller på ukedager.

Jeg gjetter på at også 1 artikkel skaper tilsvarende motstand.

Folk ble rett og slett lei av disse artiklene da de passerte et visst nivå, de tiltrakk et stadig smalere publikum. Nettstedet har svært få entusiaster på disse temaene, men en haug av motstandere, Her ble motstanden bygd opp både hos "ihuga motstandere" og hos de som er mer tolerante.

En sentral grense ble trolig nådd på artikkelen om "lysskip 14. oktober", men flere av de andre artiklene lå på omtrent samme nivå ("PlanetX Nibiru", "Norske politikere", osv.). Innholdet i disse artiklene er temmelig sært hvis du presenterer dem for det publikummet som normalt bruker itpro.no. De slår temmelig sikkert an hos et annet publikum, men ...

En annen sentral grense ble nådd da diskusjonene inntok supportformet. Det begynte rett og slett å bli slitsomt med disse artiklene.

Jeg aner ikke hvilke "grenser" den enkelte har på dette området, men grensene HAR blitt overskredet for mange her. I øyeblikket er det lavere toleranse enn hva det var for 6 måneder siden.

------

2012-tema i egen seksjon

Jeg tviler på at motstanden ble helt BORTE med dette tiltaket, men dette var ihvertfall nok til å redusere motstanden til et lavt nivå. Diskusjonstråd døde gradvis ut på grunn av manglende interesse, og det ble heller ikke iverksatt nye diskusjoner om temaet.

Dette er tilsynelatende godt innenfor grensen for hva som blir akseptert. På dette nivået er det vrient for motstandere å få noen særlig bred støtte. Her er det også risiko for å bli "overkjørt" i en diskusjon hvis man ikke er forsiktig.

Jeg gjetter på at nyhetsspeilet.no tåler en tilsvarende presentasjon, men jeg aner som sagt ikke hvilke "grenser" den enkelte har.

------

Mer fremtredende plass ?

Siden motstanden ligger svært tett under overflaten er "prøving og feiling" temmelig dårlig timet. Da bør du ihvertfall finne en bedre metode enn å teste det på et publikum som allerede har vist stor motstand. Eller utsette prøving til motstanden er blitt lavere igjen (trolig en dårlig ide det også).

Grensen for hva som blir akseptert ligger i øyeblikket nær nivået "svært lite synlig".

Et godt begrunnet motiv kan flytte grensen noe. Dette bør helst være et motiv som er respektert og møter liten motstand fra det store flertallet.

"Krysspublisering" eller "Slik er internett (take it or leave it)" ble for tynt for mange av oss.

"Markedsføre eget nytt nettsted" er litt mer forståelig. Mange av oss kan forstå dette behovet.

Du mangler egentlig et motiv med bred og solid støtte blant flertallet, men det siste av disse 2 har ihvertfall mer støtte enn det første. En sak må rett og slett være "salgbar" overfor det publikummet du henvender deg til. "Salgbart" betyr at folk FØLER at dette er rett og riktig. Det bør helst inkludere at folk føler at de selv har et valg, det er svært få som liker å "bli pådyttet" noe.

Avgrensede tiltak har andre grenser enn varige tiltak. Du får temmelig sikkert godkjent mer hvis et tiltak er avgrenset i tid, og folk er klar over dette på forhånd.

------

Jeg tror kanskje du bør prøve å få frem litt flere synspunkter på hva som faktisk blir godtatt av de fleste ?

Du bør trolig også finne ut av HVA som krasjer og HVORFOR det krasjer når disse artiklene lanseres via ITpro. "Dominerende plassering" er bare en del av årsaken.

Endret av Morten58
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Min ikke så tilslørte mening om saken er: "Absolutt ingenting" er akseptabelt. Alt over det er uakseptabelt. Akkurat som om "bare et lite hakekors" hadde vært et for mye på forsiden av ITpro, eller at "bare litt bæsj" i suppa er for mye.

(og ja, jeg sidestiller verdien av 2012-vrøvlet med bæsj og hakekors)

Akkurat som jeg ikke vil ha nicket mitt assosiert med et nettsted som har "bare et lite barnepornobilde" innimellom, så vil jeg ikke assosieres med et nettsted som publiserer artikler med 2012-profilen. Men jeg kan dessverre ikke slette alle spor etter meg på ITpro, så derfor motarbeider jeg denne utviklingen så godt jeg kan (blant annet ved å slette mine tidligere innlegg og svar i support-forumet).

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Teit med det 2012 tullet.

Kunne liksågodt byttet navn til 2012pro.no

Har sluttet å bruke ITpro nå etter 3 år. Nytt forsidedesign som gjør det umulig å finne fram, pluss ufo artikler gjør at det blir for useriøst..nei, diskusjon.no for the win.

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Næmmen, se, jeg er innom og gir min respons som lang tids bruker - for en tid tilbake!

Etter at ITpro begynte å flomme over med rimelig idiotiske konspirasjonsartikler osv, godt backet opp av Franks velvillige tro på dette, i hans kåte iver på å skaffe lesere, så forsvant jeg. Om Frank har hatt sin mentale onani av disse artiklene, eller om han rett og slett trenger en pille for å komme tilbake til virkeligheten, vet jeg ikke, men faktum er at JEG forsvant fra itpro pga disse artiklene. Jeg ble omså mer pisselei av å sitte igjen med et inntrykk at Frank selv faktisk tror på disse.

Fokuset er fjernet fra essensen: IKT. Istedet er det blitt en suppe hvor Frank tror at ufo'er kan relateres til IT, og all PR er god PR. Feil.

Når Frank attpåtil (i denne tråden feks) sier at "Nyhetsspeilet" er en samarbeidspartner i Technett, og det faktisk er han selv som står bak, da lurer jeg på hva som egentlig suller i knollen. Tror Frank at han lurer leserne når det ikke er han selv som står bak? Jeg tviler.

Desverre, ITpro har gjennom sin gjentatte og langvarige "innsats" med å drive med konspiratorisk propaganda, og endatil hevde de besitter sannheten, tapt meg som bruker av ITpro. Takk og farvel. Forresten: bare Farvel.

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Farvel, Snowballs.

Diskusjonen ble omtrent lagt død da artiklene forsvant fra forsiden for ca. 30 dager siden, så jeg gjetter på at dette er et farvel og ikke en gjenopptakelse av diskusjonen ?

Det er forresten bra at du har spart "farvel" til nå og ikke overdrevet bruken tidligere. Vittige sjeler pleier å være kjappe med å fange opp

(jeg søkte egentlig etter den norske utgaven, men ...).
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Jeg har vært sporadisk innom forsiden og gløttet, og har falt mer og mer vekk, må jeg innrømme.

På forsiden nå ligger "13 tabuer i norsk presse". Det virker ikke for meg som de artiklene er borte, snarere tvert i mot. En sak er om slike burde vært vist på sida til ITpro, en annen sak er om de skal ha slikt fokus. Min personlige mening er at de tar totalt vekk fokus fra kjernevirksomheten til ITpro.

Det er ikke meningen å ta opp tråden, men som du kanskje skjønner har jeg vært rimelig oppgitt over disse artiklene. Når jeg da (i går) tittet innom sida, og så den ovennevnte artikkel ligge der, tenkte jeg skulle se i forumet hva som egentlig rører seg omkring disse artiklene... Og derved kom jeg over denne tråden.

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive