Generell diskusjon rundt Combofix' troverdighet

128 innlegg i emnet

Skrevet

Det viser jo at det er flere rundt om i verden som ikke er enig i at SFC er nødvendig, papsn.

Men hvorfor nevner du ikke at det er like mange som mener stikk motsatt?

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Dette argumentet virker jo som et killer-argument på denne lange diskusjonen. Bare prøv å slette ctfmon.exe selv og se hva som skjer. ;)

KILDE: http://support.microsoft.com/kb/222193

Har du lest hele artikkelen fra Microsoft support Atmos?

Som det går frem av artikkelen i support, så er det ikke alle filer som faller under denne automatiseringen....filer som kun er gjenopprettelige fra installasjonsplata....risikoen er nok der fremdeles, selv om den riktignok er noe innskrumpet pr. dags dato.

;)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

Stemmer nok det ja. :)

Men det mangler fortsatt gode argumenter/"beviser" for at combofix er det samme som russisk rulett (som du selv kaller det) og derfor behovet for å bruke SFC etter bruk.

Veit da faen, men å ukritisk oppfordre til å bruke combofix....blir litt som å spille russisk rulett.

Noe du prøver å få frem i alle tråder i forumet hvor combofix kommer opp som tema.

EDIT: Ser ikke ut som det blir enighet i dette. Hva med å legge til "bruk SFC til slutt for å være helt sikker på at alt er som det skal" med en enkel beskrivelse om hvordan det gjøres?

Det kan jo ikke skade? Better safe than sorry. :)

Endret av Atmoz
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive