Beste virusscanner og securitysoftware

32 innlegg i emnet

Skrevet

- og som sier....

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

- og som sier....

Det er bare ei pdf-fil....last den ned og les selv.

;)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Å folk whiner om at Norton er dårlig?

er akkurat det samme som folk klager på IE. =)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Å folk whiner om at Norton er dårlig?

er akkurat det samme som folk klager på IE. =)

Ikke sant?

:)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

144 malwarefiler

156 nettsider knyttet til sårbarheter ang. activeX

Norton 30%, resten under 5% detektering

Hvorfor ikke bruke av-comparative (over 1 mill malware) som rettesnor hvis man ønsker å vurdre hvilket av-prog som bør brukes (hvis det var det som var meningen med tråden?)

Endret av norbat
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Resultatet blir det samme det norbat.....det er snittet som teller, og da blir en test med 2000 vs. 1mill filer nøyaktig det samme.....hadde ikke dere matematikk på skolen?

Neida, var ikke ment som noen rettesnor dette....bare litt moro flamebait på en sein fredagskveld.

:D

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

Forklar gjerne litt nærmere, er du snill

I en gitt gruppe med 500 vs 100 000 filer, så er sjansen for å treffe en bestemt fil mye mindre i 100 000 gruppen. Hvis man da klarer å finne denne delen i 100 000 gruppen, så vil jeg si at kalkylen er bedre enn andre kalkyler som ikke finner delen i 100 000 gruppen. Jeg ville ha satset mer penger på den enn de som ikke treffer.

Du hadde kanskje ikke sannsynlighetsregning på skolen (eller sov du i timen?)

Endret av norbat
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Forklar gjerne litt nærmere, er du snill

Vel, når store og små security-bedrifter skal ta svære tester av software, så tester de det opp mot store mengder trussler.....mange (som av-comparatives) registrerer med vilje kun de som får flest "treff" av de trusslene som er enklest å oppdage....så tar de et snitt av dette for å kompensere med de øvrige trusslene, og utgir sitt resultat.

Secunia og VirusBulletin bruker en noe mindre skala, og oppgir kun reelle treff og bom....slik at det blir mindre filer å teste mot, men testresultatene blir mer nøyaktige.

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

I det virkelige liv så er det rimelig enkelt å se at en slik analyse ikke holder mål, men man får selv avgjøre hva man mener er holdbart ang. valg av av-prog.

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

I det virkelige liv så er det rimelig enkelt å se at en slik analyse ikke holder mål, men man får selv avgjøre hva man mener er holdbart ang. valg av av-prog.

I det virkelige liv kjære norbat, er det bare 0,4% av alle pc-brukere som faktisk KAN konfigurere et av-program etter SITT bruk....så at det ene funker møkk hos deg, men utmerket hos (f.eks) meg, er dermed ikke så rart.

;)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

Det blir din påstand.

Endret av norbat
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Nei norbat, MIN påstand har ikke en kjeft innsyn i.....dette er noe som er kartlagt av voksne slike som deg.....bare litt mer.....skal vi si, utviklet??

Les deg opp på litt mer enn bare cracking, gaming codes og generell kiddystuff, så vil det nok gå lys opp for deg også.

;)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

testen virker heilt grei, men personleg syns eg dei har utelatt dei to beste av-programma (NOD og Avira)

Ja, eg veit dei tester sikkerhetspakkar.

Personleg syns eg av-comparatives og virusbtn er betre.

Som Norbat seier, du kan ikkje ha følg med i sannsynsundervisninga på skulen.

Store tals lov seier at dess fleire du testar med, dess større er sannsynet for at det svaret du finn ligg tettare opp mot det reelle talet enn dersom ein berre testar med få.

"I sannsynlighetsteori sier store talls lov at gjennomsnittet av en rekke av stokastiske variabler med samme sannsynlighetsfordeling konvergerer mot deres felles forventningsverdi, når antall variabler går mot uendelig." http://no.wikipedia.org/wiki/Store_talls_lov

Må nesten og spørr; Kor mykje får du av Symantec for å heile tida anbefale dei? Sku nesten hatt ein liknande avtale med eit anna av-program produsent eg :P

Endret av tosha0007
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Må nesten og spørr; Kor mykje får du av Symantec for å heile tida anbefale dei? Sku nesten hatt ein liknande avtale med eit anna av-program produsent eg :P

Får nok ikke en dritt av Symantec, annet enn virusfrie og kjappe maskiner år etter år etter år etter år etter år etter år.....

;)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

virusfrie og kjappe maskiner

starta nesten og le der ja. har Norton på den stasjonære datan og hadde.. 200 - 300 virus trojanere som den IKKE fant (som Mbam fant) og raske dataer? jaja bruker resusser som en gud!

edit: og norton finner ikke engang de mest vanelige virusene som Antivirus 2009 osv

Endret av Submit
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

virusfrie og kjappe maskiner

starta nesten og le der ja. har Norton på den stasjonære datan og hadde.. 200 - 300 virus trojanere som den IKKE fant (som Mbam fant) og raske dataer? jaja bruker resusser som en gud!

Ikke mine maskiner, jeg har nemlig en riktig konfigurert Norton installert.

Og bare så det er sagt, så er Norton Internet Security 2009 ansett som tidenes minst ressurskrevende heldekkende securityprogrammer....ever.

Norton Antivirus 2009 går en seiersgang over hele kloden as we speek, og opplever en ny vår....selv blandt sine mest ihuga motstandere.

;)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

hvis du gidder og lese hele testen så står det exploits ikke virus/trojanere (blir jo brukt i noen tilfelder) og de tester jo ingen virus mot de ;) så mener du trenger ikke gå helt i gledes rus fordi den vant denne testen ;)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

må berre sei før det dras heilt ut av proprsjonar at norton 09 er mykje, mykje betre enn det har vore.

Spørmålet er berre papsn, kvifor skal den einskilde brukar måtte konfigurere sitt eige antivirus program. Det er "mange" som slit berre med å installera det. Desse treng absolut ikkje tenkje på meir som strengt tatt burde vore betre optimalisert når ein kjøper programmet.

No har eg ikkje testa norton 09 noko særleg, men første inntrykket er veldig bra i forhold til kva dei holdt på med for nokre år sidan. Personleg har eg det bak avira og NOD, men det ligg for meg på ein klar første plass. Forsett framgangen frå i år vidare ser eg ikkje vekk i frå at eg og vil anbefale foran NOD i framtida. Men, norton har ein stor marknad og dersom dei fortsett framgangen kan dei verta det beste

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

Jeg har testet NIS 2009 norsk versjon og har den ikke lenger fordi min bærbare syns den litt for tung.

Så jeg bruker NOD Internet Security 3 (Smart Suite) og da går min bærbare som et lyn.

Snat kommer NOD i versjon 4 , og jeg kommer nok til å fornye mitt abonnemang jeg.

Kan ikke se at NOD er med i testen og da kan en (du) ikke si at nod er dårlig løsning.

Så da vil jeg som andre anbefale NOD

Endret av Terumo
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

hvis du gidder og lese hele testen så står det exploits ikke virus/trojanere (blir jo brukt i noen tilfelder) og de tester jo ingen virus mot de ;) så mener du trenger ikke gå helt i gledes rus fordi den vant denne testen ;)

hvis du gidder lese alt jeg har skrevet her, så skjønner du MULIGENS at denne var lagt ut nærmest "på kødd" .....

På den annen side, var det igrunnen utmerket at du påpekte nettopp dette (JEG var nemlig ment å holde kjeft om dette, de hele greia ver ment mest som en flamebait)

Når alle de andre programmene i testen fanget opp SÅ få av exploitene.....hvordan tror du da de er overfor reelle virus???

:D

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

må berre sei før det dras heilt ut av proprsjonar at norton 09 er mykje, mykje betre enn det har vore.

Spørmålet er berre papsn, kvifor skal den einskilde brukar måtte konfigurere sitt eige antivirus program. Det er "mange" som slit berre med å installera det. Desse treng absolut ikkje tenkje på meir som strengt tatt burde vore betre optimalisert når ein kjøper programmet.

No har eg ikkje testa norton 09 noko særleg, men første inntrykket er veldig bra i forhold til kva dei holdt på med for nokre år sidan. Personleg har eg det bak avira og NOD, men det ligg for meg på ein klar første plass. Forsett framgangen frå i år vidare ser eg ikkje vekk i frå at eg og vil anbefale foran NOD i framtida. Men, norton har ein stor marknad og dersom dei fortsett framgangen kan dei verta det beste

Vel, når jeg installerer security-software på maskiner, om det er mine eller slike jeg har support på, så konfigurer jeg applikasjonene etter folks behov likegyldig hvilken programvare de velger.....

Å kjøre med et antivirusprogram på defaul, er den aller største idioti man kan utføre innen web og IT...og den mest vanlige årsak til at maskiner infiseres.

;)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

I en gitt gruppe med 500 vs 100 000 filer, så er sjansen for å treffe en bestemt fil mye mindre i 100 000 gruppen. Hvis man da klarer å finne denne delen i 100 000 gruppen, så vil jeg si at kalkylen er bedre enn andre kalkyler som ikke finner delen i 100 000 gruppen. Jeg ville ha satset mer penger på den enn de som ikke treffer.

Du hadde kanskje ikke sannsynlighetsregning på skolen (eller sov du i timen?)

Nei, vi hadde ikke sannsynlighetsberegning på de linjene jeg gikk på skolen.....og ikke sov jeg på skolen heller, jeg drakk pils, røyka hasj og spilte billjard/darts

og det er jo litt rart da egentlig, at jeg LIKEVEL er smartere enn deg!!

;)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Vel, når jeg installerer security-software på maskiner, om det er mine eller slike jeg har support på, så konfigurer jeg applikasjonene etter folks behov likegyldig hvilken programvare de velger.....

Å kjøre med et antivirusprogram på defaul, er den aller største idioti man kan utføre innen web og IT...og den mest vanlige årsak til at maskiner infiseres.

;)

Ja, men gjer alle vanlige brukarar spom deg? Kjenner mange som antivirus program er heilt gresk for. Sjølvsagt må ein konfigurere av-programmet slik at det verkar best mogleg for seg sjølv, men dette er langt i frå like lett for andre som for deg. Anbefaler deg å ta ein titt i den "verkelege" verda der somme knapt kan skru på data'en sin. Er det forresten alle som betaler for for support når dei trur det er godt nok å setja det opp sjølve?

PS: sjølvsagt konfigurerer eg av-programmet mitt ;)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

tosha0007:

Joda, det er like lett for min 70 år gamle konservative far å konfigurere et av-program som det er for meg....det handler kun om å lese "bruksanvisningen"

Og ja, folk betaler nok for support selv om de har gjort dette selv....det er alltid noen som presser igjennom en installasjon av dritt manuelt uansett hvor utmerket deres av er konfigurert....gjerne via porno eller fildeling.

Og uansett hvor godt av-programmet er, så finner man alltid den aller største trusselen for en pc...med klamme fingre dansende på tastefjøla.

;)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive