[LØST] 95/98 klienter i et ad domene..??

3 innlegg i emnet

Skrevet

Vårt firma skal oppgradere fra nt til et ad domene. I den forbindelse vil ledelsen forsatt bruke95/ 98 klienter md dsclient installert for å aksessere resurser i ad. Klientene skal ikke ha for store rettigheter

Hvilke motargumenter finnes??

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

98 klienter kan ikke bli medlemmer av et domene da de ikker er listet som et objekt i active directoyr.

Et resultat av dette blir at group policy i computer config noden ikke bli satt på disse hostene. De er kun satt på maskiner som har et ad objekt ved startup.

Det er ik computer config/windows settings/security settings du gir restriksjoner på klientene.

Videre kan du ved innlogging passere login og passord ved å trykke på cancel.

Regedit kan også brukes av alle, samt at en default ikke kan aksessere ressurser lagret på ntfs share.

Derfor er ikke 98 et produkt jeg ville anbefalt i et domene miljø.

Valget står dermed mellom 2000 eller xp klienter.

Xp er det sikkreste og mest stabile oset som er levert av Microsoft, dog forbedringene ligger hovedsakelig på det rent visuelle feltet sammen med flere og nye multimedia funksjoner.

Her må en spørre seg, vil en oppgradering føre til økt produktivitet og dermed mindre administative kostnader for en bedrift?

En har også et prosjekt i Microsoft de kaller for trustworthy computing, dvs satse mer på å teste kode for å finne sårbarheter før en lanserer produkter.

En har kommet langt, men et såkallt paradigme skifte i henhold til fokus og satsnings områder, trenger tid før den er implementert i hele produsksjonsfasen.

Det er grunn til å tro at såkallte hot fixes for xp vil forsette å se dagens lys en stund fremover. Dog dette vil være langt mindre alvorlig for en bedrift som allerede har en sikkerhets struktur implementert enn for en hjemmebruker.

Siden alle nye maskiner leveres med xp installert, vil de fleste ansatte allerde kjøre xp hjemme. (botsett fra linux fanatiekerne da) En oppgradring vil derfor føre til et mer konsis oppfattning av brukermiljø.

Men for et administrativt ståsted, vil 2000 være et kjennt og godt valg en god stund fremover.

Vil tro at det er dyrere å oppgradere til xp og per i dag vil ikke produktivitets økningen kunne dekke opp for de lisens kostnader en oppgradring vil medføre.

-jan erik-

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Windows NT 4.0 er også sannsynligvis et bedre alternativ til Windows 9x. Windows NT krever også en del mindre ressurser enn Windows 2000 og XP.

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive