Post din CPU-overklokk her

107 innlegg i emnet

Skrevet (endret)

Har sittet og lekt meg med litt retro-overklokking det siste døgnet jeg nå da. :P:lol:

Resultater:

Slot1: p2333500mhzgp7.jpg - 25MHz unna WR :(

Slot1: p3600839mhzqs9.jpg - Pentium 3 600MHz - WR(Verdensrekord)

Socket 370: 257132zh7.jpg Intel Celeron 566Mhz - SuperPI stabil

Socket 370: p3600s370990mhz2vrq2.jpg - Denne POST'et på 1080MHz og 2.3V.

Standard-volt på CPUene var 1.5/1.7V. Dem ble kjørt på 2-2.3V under klokkingen. (Kjørte dem ikke på 4V nei. :P ) Brukte et Asus P2B slot1-hovedkort. :) (Med adapter for S370)

Endret av Sindre Aleksander
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Hehe, Nice!

Du må få kjørt noen ytelsetester på de CPUene der. :D

(f. eks før og etter OC)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Skal se om jeg får gjort det. :) Hvilke programmer da? SuperPI?

Har SuperPI-resultat fra den P3 600MHz-CPUen på 839MHz. Får ikke godkjent det på HWbot fordi jeg mangler et CPU-Z vindu av minnetimings/frekvens.

Men uansett:

p3600839mhzsuperpiwf0.jpg

Tror HKet stopper den i å gå høyere... :( (Har mulighet for 150Mhz FSB)

Edit: Har jo et til av akkurat samme HK, så kan flytte over BIOS-chippen(flashet bios for å få støtte for Coppermine-CPUer) og prøve på det andre. Samt med andre RAM-brikker. :)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

:P Ble nesten sjokkert over resultatene dine.

Så først at det bare stod 30 sekunder.. Men så så jeg etterpå at det ståd 2 minutter og 30 sekunder. ;)

150,627 sekunder er 11,24 ganger tregere enn 13,4 sekunder (Q6600@3,9GHz)

Og ettersom SuperPI støtter bare en kjerne, så er det vel rett og rimelig å si at nyere CPUer er rundt 45 ganger raskere. :P

(når begge CPUene belastet fullt)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

:P Ble nesten sjokkert over resultatene dine.

Så først at det bare stod 30 sekunder.. Men så så jeg etterpå at det ståd 2 minutter og 30 sekunder. ;)

150,627 sekunder er 11,24 ganger tregere enn 13,4 sekunder (Q6600@3,9GHz)

Og ettersom SuperPI støtter bare en kjerne, så er det vel rett og rimelig å si at nyere CPUer er rundt 45 ganger raskere. :P

(når begge CPUene belastet fullt)

Haha! :lol:

Pentium 3 på 839Mhz som kjørte SuperPI 1M på 30 sekunder hadde vært noe! :P

Forskjell mellom P3 på 600MHz og 839Mhz:

600MHz: superpip3slot1600mhzxc2.jpg

839MHz: superpip3slot1839mhz3cp7.jpg

Tjente 11 sekunder(!) på noen få Windows-tweaks... :P

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Prosessormodell: Intel Core 2 Quad Q6600

Original frekvens: 2400MHz

Original V-core: 1,30V

Revisjon: G0

Maksimal overklokk

Overklokket frekvens: 3141MHz

Overklokket V-core: 1,4v

høyeste kjerne er 47 grader

fpo#L727A923T

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=258681

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

Ny stabil klokk:

115890.jpeg

3.2175ghz med vCore på 1.328v og NB på 1.565v. Høyeste kjerne var på 84grader og CPU på 69grader.

Idle:

115892.jpeg

Endret av KongKlykken
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Førstepost oppdatert. :)

Fikk bedre temps med godt innkjørt kjølepasta og litt bedre kabinettkjøling:

3.2GHz på 1.296V og med makstemp på 46C etter 1t og 55min med OCCT.(Kjørte den to ganger rett etter hverandre)

post-17710-1193421254_thumb.jpg

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Vet ikke om jeg har postet her tidligere men slenger opp resultatet av helgas overklokk:)

Resultat:

Intel C2d e6300 1,8ghz@3010mhz stabilt 24/7

Vcore: 1,4v

1:1 Ratio

Fsb:430mhz x 7

Crucial Ballistix 2GB 6400 DDR2@430mhz

Timings: 5-5-5-15(skal lavere etterhvert)

Sålangt stabilt 24/7:)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

119487.jpeg

Makset i helgen.. 3263mhz.

NBcore 1.7xxVolt

vCore: 1.392Volt

Stabil: Langt derifra. Låste seg rett etter jeg fikk lagret bildet.. :lol: Dette er det meste jeg klarer ved å klokke via BIOS vil jeg tro.

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Ny overklokk resultat uten å øke spenningen i cpu og ram

Prosessormodell: Intel Core 2 Quad Q6600

Original frekvens: 2400MHz

Original V-core: 1,30V

Revisjon: G0

Maksimal overklokk 3240.36 MHz

høyeste kjerne er 45 grader

fpo#L727A923T

IKKE STABIL.

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=265006

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Fått nye crucial baltix 8500 brikker nå og fikk en ny maxklokk, ikke så mye høyere men litt høyere:

Er samme batch som sist så er bare og se på det.

Var 4159 mhz som jeg klarte:

130590.jpeg

Skal prøve litt senere igjen når det er kaldere på rommet.

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Kan vel ikke kalle det en Overklokk akkurat, da jeg prøvde å underklokke Q6600'en ned i 1350MHz, og da holdt den 23-24grader Idle. (temp-måleren viste 20,6 grader i kabinettet/rommet) Høyeste kjerne var 33 grader.

Ved Full load lå tempen på CPU på 29 grader, og høyeste kjerne på 38. :D

Får vist fortsatt 5.9 i ytelsetesten til Vista. o,O

Edit: Vcore var på laveste mulig (1,1V i BIOS, og 1,09 under load)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Hva er egentlig forskjellen på CPU-temp og Core-temp?

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

131218.jpeg

Kan vel legge til min "underklokking" også... Detter idletemp. Ca 20 grader i rommet.

131240.jpeg

Her er load.. en time med Prime. Kan vel kanskje legge til noen grader til om jeg kjører "full run".

Skal ha det slik inntil jeg får skaffet nytt hovedkort og kabinett.. ;) Kommer antageligvis tilbake med høyere overklokk etter nyttår. :thumbup:

EDIT:

Haxy: Core er kjernen(e) i prosessoren, og CPU er selve prosessoren. Kjernene blir varmest, mens cpu følger etter jo varmere kjernene blir.

Endret av KongKlykken
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Jojo, men hvis kjernene er på 50 grader, skal ikke CPUen også være på 50 grader?

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

Ikke nødvendigvis... Alt etter hvor god kjøler du har. ;) For min del har CPU hatt 80 grader, mens kjernene bikket 100 (kjernene slo seg av automatisk).. Ikke anbefalt i det heletatt, men dette var grunnet for høy overklokk og spenning, samt en alt for dårlig kjøler til overklokking (Zalman CNPS8000)...

Kjernene vil bestandig være varmere enn CPU, og hvorfor er litt vanskelig å forklare (har ikke anelse for å være ærlig :P ).

Endret av KongKlykken
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Jojo, men hvis kjernene er på 50 grader, skal ikke CPUen også være på 50 grader?

Sensoren til kjernen sitter som sagt inne i selve kjernene, og befinner seg derfor dypt inne i CPUen. Det er der varmen produserer og overføres så gjennom flere lag med forskjellige metaller.

Og siden den har en viss avstand som varmen må gå før den kan bli kjølt ned, så vil altså kjernene ha en høyere temperatur enn selve CPUen, som sitter mer på "yttersiden" inne i selve CPUen.

Dette er da uavhengig av hvor god kjøler du har, da dette foregår inne i selve CPUen.

En CPU kjøler holder kanskje en enda en 20 grader lavere temperatur (kommer helt an på) enn CPUen da varmen må gå enda lengre vei for å bli nedkjølt.

Ved f. eks "overklokkingsstunt" så kommer kanskje CPUen opp i en 80 grader, kjernene opp i en 100 grader, mens kjøleren holder en 30 grader.

Du kan tenke deg at du sitter midt i et stort rom som holder stabile 20 grader. (med f. eks et vindu som "avkjøler" rommet i andre enden)

Ovnen som varmer opp rommet vil nok høyst sannsynelig være langt over 20 grader for å holde rommet på 20 grader. Rett og slett fordi det er en viss avstand varmen må gå for å komme frem til resten av rommet, og mister mye av energien sin på veien.

Samme gjelder prosessorer eller andre komponenter. Den er kanskje 50 grader i kjernene, men har mistet mye varme når den kommer til "CPU sensoren", og har mistet enda mer energi når den ankommer CPU-kjøleren.

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Aha. Takk. :)

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Kommet hjem til trøndelag nå og fant esken til prosessoren, og dermed har jeg steppingen: L715A702

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Kommet hjem til trøndelag nå og fant esken til prosessoren, og dermed har jeg steppingen: L715A702

Oppdatert. :)

---------------------------------------

Klarte ny maks-OC på CPUen i går kveld.... :)

3479MHz

133568.jpeg

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

Klarte ny maks-OC på CPUen i går kveld

Gratulerer :D

Når jeg får meg ny pc som jeg skal bygge, kommer jeg til å overklokke så mye at det stinker brent :P

Endret av Hassonn
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

Nytt hovedkort, Abit IP35 Pro.

Maksklokk (foreløpig):

37ghzwe6.th.jpg

3,708ghz på 1.52v ustabil..

Var oppe i 3.81Ghz, men fikk ikke tatt bilde

Stabilt (foreløpig):

32ghzstabilyv8.th.jpg

3.2ghz på 1.35v (vDroop på rundt 0.04v)

Høyeste kjerne 61C, med CPU på 47C.

Idle:

32ghzidlefc3.th.jpg

22C CPU (usikker på om dette stemmer), og høyeste kjerne 34C.

Endret av KongKlykken
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet (endret)

hovedkort asus p5kc

cpu: intel dualcore E6850 3,0 ghz

klokket til 3,807 ghz

vcore 1,6 (i know. litt høyt)

stabil 24/7

cpu temp 50 og høyeste core på 61

155591.jpeg

Endret av gjeewaytee
0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Skrevet

Får vel legge inn min også, jeg da.

Denne er klikkbar:

300118.png

0

Del dette innlegget


Lenke til innlegg
Del på andre sider

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!


Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.


Logg inn nå

  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    Ingen innloggede medlemmer aktive