Søk i nettsamfunnet

Søkefiltre


 Søkefiltre

Innhold merket 'x-robots-tag'

Fant 1 resultat


Resultater

  1. Etter at jeg oppdaget denne feilen, begynner jeg virkelig å lure på hva som er rett og galt.
    Eksempler på Dato format standarden RFC-850 fra 1983 beskrives slik:
    Friday, 19-Nov-82 16:14:55 EST Monday, 15-Aug-05 15:52:01 UTC (eventuelt i PHP: DATE_RFC850 === "l, d-M-y H:i:s T")Google oppga det ved lansering i 2007 slik i eksemplene sine på korrekt syntax, (sist oppdatert May 20, 2015):
    25 Jun 2010 15:00:00 PST (eventuelt i PHP: "d M Y H:i:s T") Robots meta tag and X-Robots-Tag HTTP header specifications
    Hva skal dette bety? Hva er rett og hva er galt? Brukes ikke RFC-850 lenger?
    Googles eksempel format virker svært mye lettere å huske / jobbe med enn gamle RFC-850. Et spørsmål man kan stille seg er hvorfor man egentlig må oppgi ukedag hvis f.eks. en artikkel skal fjernes fra søkemotorene 5 år etter publisering. For å ikke snakke om alle verdens språk som benyttes for å oppgi ukedag og måned (har faktisk blitt et overraskende stort problem det også)...
    De fleste som benytter seg av X-Robots-tag og enda mer utbredte robots meta tag (oppfølgerne til robots.txt) har et behov for å vite at formatet de bruker aksepteres, og ikke blir avvist og ignorert. Dette har faktisk stor betydning for hva som skjer med innholdet...
    Hva bør en gjøre? bygge inn støtte for de mest brukte dato formatene? eller holde seg til det som er standardisert og ignorere alt annet?
    Vet Yahoo og et par andre fulgte etter og implementerte støtte for standarden i sine systemer, men har så langt ikke klart å finne andre spesifikasjoner enn de på Googles egne nettsider. Grunnen er sannsynligvis at bruken av dato-formatet ble innført i det nyeste lanserte tillegget til spesifikasjonene (2007)...