I dag har du tre hovedbevegelser når det gjelder operativsystem. Den ene er Microsoft, med sitt Windows XP, den andre er Apple Macintosh, med sitt Mac OS, og den tredje er opensource-bevegelsen, med diverse varianter av Linux og BSD. Alle tre har styrker og svakheter de andre ikke har.

I denne artikkelen, vil jeg prøve å ta for meg noen av dagens operativsystem for klientmaskiner, og legge frem mine synspunkt på dem. Jeg vil, i et eget avsnitt, snakke om fremtiden og det som nå er i beta, men det er ikke der hovedtyngden vil ligge. Jeg vil heller ikke ta for meg alle variantene av Linux og BSD, til det er de for mange, jeg har valgt å konsentrere meg om Ubuntu/KUbuntu.

Bevegelsene
Når det gjelder Windows XP, så har man meget god støtte for diverse maskin- og programvare, men til gjengjeld har man store problemer med sikkerhet i Windows, hvilket resulterer i at brukerne må ty til tredjeparts programvare for å sikre sine systemer. Det største problemet er naturligvis virus og spyware, men DoS og Ddos-angrep stiller seg også som et problem. Den største grunne til at det er såpass mange kjente problemer med Windows, er at Windows er det mest utbredte operativsystemet i dag.

For Mac OSX sin del har de god sikkerhet, mye på grunn av relativt liten utbredelse, men det har i den senere tid kommet fler og fler sikkerhetshull, og Apple har også tatt konsekvensen av dette. Foreløpig er det skrevet lite om disse problemene i media, da det ganske enkelt ikke ses som like interessant som problemer med Windows. Dessuten har Mac tradisjonelt sett vært mer stabil enn Windows.

Open-source-bevegelsen har sine egne fordeler og ulemper. På den ene siden, er de aller fleste versjoner av Linux og BSD gratis, men det er begrenset med støtte for en hel del maskinvare og programvare, samtidig som det er endel standarder hvor støtten ikke er godt nok utviklet, og da tenker jeg spesielt på problemer med skrivestøtte for NTFS, og trådløst nettverk. Linux og BSD ses på som svært sikkert, og det er færre kjente sikkerhetshull i disse systemene enn i både Mac OSX og Windows XP, ganske enkelt fordi det er mindre utbredt. Linux/BSD er også tradisjonelt langt mer stabile enn Windows og Mac, men hvor mye det fremdeles gjelder er uvisst.

Stereotypier og inspirasjon
Hittil har man gjerne hatt tre båder, en for hver av gruppene. Tradisjonelt sett har hjemmebrukeren brukt Windows, grafikeren og designeren brukt Mac OS, og hackeren brukt Linux og BSD. Disse stereotypiene er fremdeles sanne til en viss grad, men mange designere og grafikere benytter i dag Windows, samtidig som mange hjemmebrukere velger Mac OS eller til og med Linux/BSD.

Alle de tre gruppene har noe å tilføre hverandre, og det er helt klart at de stjeler som ravner fra hverandre, Windows mer enn de to andre, men allikevel. Klare eksempler på at man henter inspirasjon fra hverandre er for eksempel GUI’en i Ubuntu og Kubuntu er hentet fra Windows, som i sin tid tok den fra Mac. Plug’n'play i Windows bygger på en lignende sak i Mac, som ikke hadde noe navn, fordi det ganske enkelt fungerte. GUI’en i Microsofts neste versjon av Windows, Vista, som heter Aero har elementer i seg som man lett kan se i Mac OSX. Det er mange flere eksempler, men det får holde.

Den almenne oppfatning har i lang tid vært at når det gjaldt brukervennlighet, så var Windows best, deretter kom Mac OS, og så kom Linux. Jeg vil ikke påstå dette er hverken sant eller riktig, men det har elementer som helt klart er sanne i seg, men Mac OS har kommet langt, og er blitt svært brukervennlig. Det har også Linux, men jeg vil påstå at av de tre er Linux fremdeles det minst brukervennlige. Installasjon av programvare har tendenser til å være mer knotete enn i både Windows og Mac OS.

Hva og hvorfor
Men hvorfor skal man så velge Linux fremfor Windows? Eller Mac fremfor Linux? Enn si Windows fremfor Mac? Til syvende og sist, er valget avhengig av kun en ting; personlige preferanser. Jeg vil for eksempel foretrekke Windows, men har lyst til å leke med både Linux og Mac for det. Det viktigste her er å være leken, og å være åpen for alternative løsninger.

Det største problemet som finnes i dagens operativsystemdebatt er fanatisme. Uansett hva en diskusjon om IT egentlig handler om, vil det fort kunne komme innlegg av typen “Windows og Mac suger, Linux er det eneste man kan tillate seg å bruke”. Dette er en uakseptabel holdning, og dersom man velger å holde på den, vil man fort risikere at man blir akterutseilt. I en bransje der ting skjer så fort at det uansett er vanskelig å ha oversikten, er det viktig at man er åpen for alternative løsninger og muligheter.

Uansett hva du ender opp med å bruke, er det viktig at man holder på at data er gøy, og at det er gøy å lære mer om data, og å lære om alternativer til det man bruker. Det kan fort føre til at man ser en ny løsning på en utfordring eller et problem. Og det må jo være av det gode.

BETA
Per dags dato er Windows Vista i Betatesting. Opptil flere Linuxdistribusjoner er i Betatesting, og enkelte er klare for levering, som for eksempel (Edu/K)Ubuntu 6.06; Dapper Drake. Vi er i en spennende tid, og det skal bli morsomt å se hva som vil skje fremover. Det er knyttet store forventninger til Vista, og hva det blir til, vet ingen. Det er mulig at det blir Microsofts neste store flopp, a là Millennium Edition, men det er også mulig at det blir det neste store, som Windows XP har vært i lang tid.

I motsetning til mange mener jeg det er bra at Microsoft har utsatt å slippe Vista, det kan tyde på at de er blitt mer bevisst hva en flopp vil gjøre med selskapet, og det er tross alt bunnlinja det kommer til å stå på.