ITpro.no - Online IT-magasin

Stemmer: 61
 

Lesernes vurdering av innholdet og kvaliteten på artikkelen.

Klikk på terningen du vil gi:

1 2 3 4 5 6

Politiker avslører kynisk maktelite i NorgePolitiker avslører kynisk maktelite i Norge
En norsk politiker avslører at det eksisterer omfattende høyteknologiske undergrunnsbaser i Norge som hemmeligholdes ved hjelp av løgn og kynisme. Disse er kun ment for makteliten, ledende politikerne og spesielt utvalgte personer ved en global katastrofe. Resten av den norske befolkningen skal etterlates for å dø.
Jagerpilot skulle skyte ned UFOJagerpilot skulle skyte ned UFO
Amerikanske jagerfly fikk ordre om å skyte ned en UFO under den kalde krigen, avslører et tidligere hemmeligstemplet dokument som nå er blitt offentliggjort av det Britiske Forsvarsdepartementet.
Astronaut avslører utenomjordisk kontaktAstronaut avslører utenomjordisk kontakt
Apollo 14-astronauten Edgar Mitchell sier han kjente til en rekke UFO-besøk til jorden i sin karriere hos NASA, men alle ble hemmeligholdt av myndighetene.
Universets største stjernerUniversets største stjerner
Videoen i denne artikkelen illustrerer størrelsesforskjellen mellom alle planetene i vårt solsystem. Interessant nok, men når man inkluderer størrelser på kjente stjerner i universet så snakker vi virkelig kolossalt.
Webrobot spår katastrofal fremtidWebrobot spår katastrofal fremtid
Siden slutten av 1990 har Web Bot-prosjektet gjort en rekke meget presise forutsigelser angående kommende hendelser. I dag vil en intens følelsesmessig hendelse inntreffe og vare i hele fire måneder.


Mest leste 2012-artikler

Politiker avslører kynisk maktelite i Norge
9/11 en gigantisk bløff
Gigantisk lysskip kommer 14. oktober 2008
Area 51 avslørt
Astronaut avslører utenomjordisk kontakt
Webrobot spår katastrofal fremtid
Universets største stjerner
NASAs beste UFO-video
NRK nektes UFO-innslag med Robbie Williams
Jeg vil eie hele verden pluss 5%
George W. Bush arrestert
Larry King avslører UFO-hendelser
Jagerpilot skulle skyte ned UFO
Søndagsfilmen: Zeitgeist The Movie
Nyhetsspeilet.no: Et magasin for åndsvitenskap
Historisk intervju med Aaron Russo
Sivilisasjon oppdaget på Mars
Sannsynlige fremtider og ulike tidslinjer
13 tabuer i norsk presse
Sov, mitt lille Norge



Jeg vil eie hele verden pluss 5%
Den finansielle fadesen
Fabian var spent og øvde seg enda en gang på talen han skulle holde for folkemengden som sikkert ville møte opp i morgen. Han hadde alltid ønsket seg prestisje og makt og nå skulle drømmen gå i oppfyllelse.

Artikkel: Offline: 2012  ·   Av Sigurd Mellqvist  ·  Fredag 7. november 2008 21:31
Jeg vil eie hele verden pluss 5%
Fabian Han var en gullsmed som lagde smykker og andre pyntegjenstander, men han var misfornøyd med å jobbe for å overleve. Han trengte spenning, en utfordring og nå var planen hans klar til å iverksettes.

Byttehandel

I generasjoner hadde folk byttehandlet og en mann forsørget sin egen familie gjennom å skaffe alt de trengte for å overleve eller han spesialiserte seg innen et fagfelt. Det overskuddet han fikk fra egen produksjon brukte han til å bytte til seg ting han trengte fra andre.

FabianMarkedsdagen var alltid full av støy og støv, men folk så fram til ropinga, veiving og spesielt fellesskapet. Det pleide å være en koselig plass, men nå var det nesten for mye mennesker, for mye krangling og diskusjoner. Det var ikke tid for prat, et bedre system var nødvendig. Men generelt hadde folk vært glade og nøt fruktene av arbeidet de utførte.

I hvert samfunn hadde en enkel regjering blitt opprettet for å sikre at hver persons frihet og rettigheter var beskyttet og at ingen ble tvunget til å gjøre noe mot sin vilje av enkeltpersoner eller grupper. Dette var regjeringens eneste oppgave og hver guvernør ble frivillig støttet av det lokale samfunn som valgte ham.Imidlertidig var markedsdagen et problem de ikke kunne løse. Var en kniv verd én eller to kurver med korn? Var en ku verd mer enn en vogn osv. Ingen kunne tenke seg et bedre system.

Fabian hadde reklamert: "Jeg har løsningen på våre handelsproblemer og jeg inviterer alle til en åpent møte i morgen". Neste dag var det en stor samling mennesker på torget og Fabian forklarte alt om det nye systemet han kalte "penger". Det hørtes bra ut: "Hvordan starter vi?" spurte folk.

Mynter

Fabian"Gullet jeg lager statuetter og smykker av er et kjempebra metall. Det blir hverken forvitrer eller ruster og det vil vare i lang tid. Jeg kan bruke gull og lage mynter og vi skal kalle hver mynt en krone. Han forklarte hvordan verdien fungerte og at "myntene" i virkeligheten ville være et medium for betaling, et mye bedre system enn byttesystemet.

En av guvernørene spurte; "Men noen folk kan grave gull og lage mynter selv. Dette ville være høyst urettferdig". Fabian var klar med svaret. "Bare de myntene som er blitt godkjent av regjeringen kan brukes og disse vil ha spesielle stempel på seg".

Dette hørtes fornuftig ut og det ble foreslått at hver mann ble gitt et likt antall. "Men jeg fortjener mest",sa lysmakeren. "Alle bruker mine lys." "Nei", sa bonden, "Uten mat er det ikke liv, jeg mener bestemt vi skal ha mest". Og slik fortsatte småkranglingen.

Renter

FabianFabian lot dem krangle en stund før han til slutt sa: "Siden ingen av dere kan bli enig så foreslår jeg at dere får det antallet dere trenger fra meg. Det er ingen grense, bortsett fra deres evne til å betale tilbake. Desto mer dere låner, desto mer må dere betale tilbake innen 1 års tid". "Og hva får du ut av dette?" spurte folket. "Siden jeg yter dere en tjeneste, altså pengene, har jeg krav på betaling for mitt arbeid. La oss si for hver 100 dere låner så skal dere betale tilbake til meg 105 for hvert år dere skylder den gjelden. De 5 myntene vil være min avgift og jeg skal kalle denne avgiften rente."

FabianDet så ikke ut til å være noen annen måte og uansett, 5% så ganske lite ut. "Kom tilbake neste fredag så starter vi." Fabian kastet ikke bort tiden. Han laget mynter dag og natt og i slutten av uka var han klar. Folk sto i kø utenfor butikken hans og etter myntene var inspisert og godkjent av guvernørene startet de systemet. Noen lånte bare noen få og dro av gårde for å prøve det nye systemet.

De syntes pengene var en fantastisk oppfinnelse og snart begynte de å verdsette alt i gullmynter eller kroner. Verdien de satte på alt ble kalt en "pris" og prisen var hovedsakelig avhengig av mengden arbeid som trengtes for å lage eller produsere det. Var det mye arbeid ble prisen høy, men var det lite arbeid var det ganske så billig.

I byen bodde Alan som var den eneste klokkemakeren. Hans priser var litt stive fordi kundene var villig til å betale mye bare for å eie en av hans klokker. Så begynte en annen mann å lage klokker og tilbød dem til en lavere pris for salg. Alan ble tvunget til å senke sine priser og plutselig var prisene så lave at begge måtte kjempe for å tilby den beste kvaliteten til den laveste prisen.

FabianDette var ekte fri konkurranse. Det var det samme med snekkere, transport, bønder, tjenestefolk, revisorer kort sagt i hver eneste bransje. Kundene valgte alltid det de syntes var det beste kjøpet, de hadde friheten til å velge. Det var ingen kunstige begrensninger slik som lisens eller tariff til å hindre andre personer til å starte handel. Levestandarden økte og etter litt begynte folk å undres hvordan de hadde klart seg uten.

På slutten av året forlot Fabian butikken og besøkte alle de som skyldte han penger. Noen hadde mer enn de hadde lånt, men dette betydde at andre hadde mindre siden det bare var laget et visst antall i starten av. De som hadde mer enn de hadde lånt betalte tilbake 100 pluss de ekstra 5, men måtte igjen låne for å fortsette.

FabianDe andre oppdaget for første gang at de hadde gjeld. Før han ville låne dem mer penger tok Fabian pant i noen av deres eiendeler og alle dro avsted for å prøve å skaffe de 5 ekstra myntene som alltid så ut til å være vanskelig å finne.

Ingen forsto at som helhet kunne landet aldri bli fri fra gjelden før alle myntene var betalt tilbake, men selv da var det de ekstra 5 på hver 100 som aldri hadde blitt lånt ut til noen. Ingen andre enn Fabian kunne se at det var umulig å betale renten. De ekstra pengene hadde aldri blitt laget, derfor måtte noen falle utenfor.

Sjekk

FabianDet var sant at Fabian brukte noen mynter, men han kunne umulig bruke noe slikt som 5% av den totale økonomien på seg selv. Det var tusenvis av folk og Fabian var bare en. Uansett, han var en gullsmed som hadde et komfortabelt liv. I bakrommet i butikken sin hadde Fabian et hvelv og folk fant det praktisk å la noen av sine mynter ligge der bare for å være sikker. Han krevde en liten avgift avhengig av mengden mynter og tiden de skulle ligge der. Han ga eieren en kvittering for mengden gull som ble lagt igjen. Når noen så dro på shopping ville han ikke drasse rundt på masse gullmynter. Han ga selgeren en av kvitteringene tilsvarende verdien på varen han ville kjøpe.

Selgeren gjenkjente kvitteringen og så at den var ekte og aksepterte den med tanker om å ta den til Fabian og få tilsvarende i mynter. Kvitteringene ble byttet istedet for de faktisk gullmyntene og folk hadde tiltro til disse kvitteringene. De godtok dem som om det var de faktiske myntene som ble overført.

FabianDet tok ikke lang tid før Fabian merket seg at det faktisk var ganske uvanlig at noen faktisk hentet myntene han hadde i hvelvet.

Han tenkte for seg selv; "Her besitter jeg alt dette gullet og jeg er fortsatt en hardtarbeidende gullsmed. Det gir ikke mening, hvorfor er det dusinvis av personer som gladlig betaler meg rente for å ha dette gullet i hvelvet mitt og som bare ligger her og sjeldent blir hentet." Det er sant, gullet er ikke mitt, men det er i min besittelse og det er detsom betyr noe. Jeg trenger sjelden å lage noen mynter i hele tatt. Jeg kan bare bruke noen av de som ligger her i hvelvet.

I starten var han svært forsiktig og lånte bare noen få om gangen, og da bare mot høy sikkerhet. Men etter hvert ble han modigere og større summer ble lånt. En dag ble han forespurt om et stort lån. Fabian foreslo: "I stedet for at du skal dra rundt på alle disse myntene kan vi opprette et innskudd i ditt navn og jeg gir deg flere kvitteringer som tilsvarer myntene".

FabianLåneren godtok det og forsvant med en stor mengde kvitteringer. Han hadde foretatt et lån, men likevel lå pengene trygt forvart i hvelvet. Når kunden hadde dratt smilte Fabian. Han kunne beholde kaken sin og spiseden også. Han kunne "låne" ut gullet og likevel beholde det.

Venner, fremmede, til og med fiender trengte kapital for å drive forretninger og så lenge de kunne fremstille sikkerhet kunne de låne så mye de trengte. Fabian kunne ganske enkelt låne ut kvitteringer til mange ganger verdien på gullet i hvelvet og han var ikke en gang eieren. Alt var sikkert så lenge de virkelige eierne ikke gjorde krav på gullet sitt og tilliten til befolkningen ble opprettholdt.

Han beholdt en bok som viste innskudd og lån for hver kunde. Utlånsbransjen viste seg å være virkelig lukrativ. Hans sosiale status i samfunnet økte omtrent like fort som hans rikdom. Han var blitt en betydningsfull mann, en viktig mann som forlangte respekt og hans uttalelser om økonomien var som en hellig uttalelse.

FabianGullsmeder fra andre byer ble nysjerrig på hans aktiviteter og en dag møtte de opp for å treffe han. Han fortalte dem hva han gjorde, men var veldig varsom og understreket nødvendigheten av hemmeligholdelse. Hvis planen deres ble avslørt var de ferdige så de ble enig om å lage en hemmelig allianse. Hver og en dro tilbake til sin egen by og begynte forretningen slik Fabian hadde lært dem.

Folk aksepterte nå kvitteringene for å være god som gull og mange av kvitteringene ble satt inn for sikker oppbevaring slik som myntene. Når en kjøpmann ønsket å betale noen for varer så skrev han ganske enkelt en liten notis som instruerte Fabian å overføre penger fra hans konto til den andre kjøpmannen. Det tok Fabian bare noen minutter å oppdatere tallene.

Dette nye systemet ble veldig populært og denne notisen fra kjøpmannen ble kalt "sjekk".Sent en kveld hadde gullsmedene et hemmelig møte og Fabian viste avslørte sin nye plan. Neste dag tilkalte de alle guvernørene til et møte og Fabian begynte. "Kvitteringene vi utsteder har blitt svært populær. Ingen tvil om det, mesteparten av dere guvernører bruker dem også og finner dem svært praktisk". De nikket samtykkende og lurte på hva problemet var. "Altså", fortsatte han, "Noen kvitteringer blir kopiert av falskmyntnere. Dette må stoppes!"

Sedler

Guvernørene ble foruroliget. "Hva kan vi gjøre?" spurte de. Fabian svarte: "Mitt forslag er dette; Først og fremst, la det være guvernørenes jobb å lage nye sedler på et spesielt papir med svært komplisert utførelse, så skal hver seddel bli underskrevet av hovedguvernøren. Gullsmedene kan gjerne betale trykkekostnadene siden det vil spare oss for masse tid med å skrive dem ut."

Fabian Guvernørene resonerte: "Det er jo vår jobb å beskytte folket mot falskmyntnere og rådet høres absolutt ut som en god ide", så de aksepterte å lage sedlene.

"Men", fortsatte Fabian, "noen folk har begynt å grave etter gull og lager deres egne mynter. Jeg foreslår at dere vedtar en lov slik at enhver person som finner gullklumper må levere dem inn. De vil selvfølgelig få erstatning i form av mynter og sedler".

Ideen syntes god og uten for mye gjennomtenkning trykket de opp friske nye sedler. Hver seddel hadde en påtrykt verdi på 1kr, 2kr, 5kr, 10kr osv. De små trykkekostnadene ble betalt av gullsmedene. Disse sedlene var mye lettere å bære og ble fort akseptert av befolkningen. Men til tross for deres popularitet ble disse nye sedlene og myntene bare brukt i 10% av transaksjonene.

Registrering viste at sjekksystemet sto for 90% av all handel. Den neste delen av planen hans startet. Inntil nå betalte folk Fabian for å passe på deres penger. For å tiltrekke seg flere kunder og penger til sitt hvelv tilbød Fabian seg å betale 3% rente på alle innskudd. Flesteparten trodde at han lånte ut deres innskudd til 5% rente og hans profitt var differansen på 2%. Uansett spurte ikke folk ham siden det å få 3% var mye bedre enn å betale for han han skulle passe på pengene.

FabianMengden sparepenger økte og med de ekstra pengene i hvelvet, kunne Fabian låne ut 200, 300, 400 og noen ganger opptil 900 kroner for hver 100 kr han hadde i sedler og mynter som innskudd. Han måtte være forsiktig med ikke å overstige denne 9:1 begrensningen, for en av ti trengte sedlene og myntene de hadde i innskudd.

Hvis det ikke var nok penger tilgjengelig når det var behov, ville folk bli mistenksomme, spesielt siden deres bankbok viste hvor mye de hadde i innskudd. Uansett, de 900 kronene i bokoversikten som Fabian lånte ut ved å skrive sjekker selv kunne han kreve opptil 45 kroner i rente, mao 5% på 900 kr. Når lånet var tilbakebetalt med rente (945 kr) så ble de 900 kr slettet i kreditt tabellen og Fabian beholdt de 45 kr i rente.

Han var derfor ganske fornøyd med å betale 3 kr rente på de orginale 100 i innskudd som aldri hadde forlatt hvelvet. Dette betyr at for hver 100 som var satt inn kunne han tjene 42% på, flesteparten trodde han bare tjente 2%.

De andre gullsmedene gjorde akkurat det samme. De laget penger ut av ingenting ved å skrive noen tall i boka og kreve rente på det i tillegg. Det er sant at de ikke laget pengene, regjeringen trykket sedlene og myntene og ga dem til gullsmeden for distribusjon. Fabians eneste utgift var den lille trykkekostnaden. Uavhengig av dette opprettet de kredittpenger ut av ingenting og forlangte rente.

Sårbart

Flesteparten trodde at pengeforsyningen var en statlig operasjon. De trodde også at Fabian lånte dem penger som noen andre hadde satt inn, men det var litt merkelig at ingen av innskuddene noen gang minket når et lån ble innvilget. Hvis alle hadde prøvde å ta ut pengene samtidlig ville svindelen bli avslørt. Når et lån ble forespurt i mynter og sedler var det ikke noe problem. Fabian forklarte ganske enkelt regjeringen at økningen i befolkningen og produksjonen krevde mer penger og disse fikk han for en liten avgift.

En dag kom en tankefull mann for å se Fabian. "Dette rentepåslaget er feil", sa han. "For hver 100 du gir ut spør du om 105 tilbake. De ekstra 5 kan aldri bli betalt tilbake siden de ikke eksisterer."

FabianBønder produserer mat, industrien produserer varer osv, men bare du produserer penger. Sett at det bare er to forretningsfolk i hele landet og vi sysselsetter alle andre. Vi låner 100 hver, vi betaler 90 ut i lønninger og tillater oss 10kr i fortjeneste, vår lønn. Det betyr at den totale kjøpekraften er 90+10 ganger 2= 200. Men, for å betale deg må vi selge alt vi produserer for 210. Hvis en av oss lykkes med å selge alt vi produserer for 105 så kan den andre bare håpe på 95, men endel av hans varer kan ikke bli solgt siden det ikke er penger igjen til å kjøpe varene.

Han skylder deg fortsatt 10 kr og kan bare tilbakebetale gjennom å låne mer. Systemet er umulig. Mannen fortsatte, "Det betyr at du burde gi ut 105, 100 til meg og 5 til deg selv for å bruke. På denne måten vil det være 105 i sirkulasjon, og gjelden kan bli betalt."

Fabian lyttet stille og sa til slutt: "Økonomiske finanser er et stort og vanskelig tema min herre, det tar årevis med studier. La meg bekymre meg over disse sakene så tar du bare vare på ditt. Du må bli med effektiv, øke din produksjon, kutte dine utgifter og bli en bedre forretningsmann. Jeg er alltid villig til å hjelpe i disse sakene."

Mannen gikk, men var ikke overbevist. Det var noe feil med Fabians forretning og han følte spørsmålet hadde blitt unngått. Likevel, flesteparten respekterte det Fabian sa: "Han er en ekspert, de andre må ta feil. Se hvordan landet har utviklet seg, hvordan produksjonen har økt, vi har det bedre nå".

For å dekke rentene på penger de hadde lånt ble kjøpmennene tvunget til å heve prisene. Arbeidstakerne klaget over at lønningene var for lave, sjefene nektet å betale høyere lønninger ved å si at de ble ruinert. Bønder kunne ikke få en rettferdig pris for sin produksjon. Husmødrene klaget på at maten var alt for dyr.

Pålegg

FabianOg til slutt gikk noen til streik, en ting som aldri hadde skjedd tidligere. Andre hadde blitt fattige og deres venner og familie hadde ikke råd til å hjelpe dem. Flesteparten hadde glemt den virkelige rikdommen som omga dem. Den fruktbare jorda, de store skogene, metallet og kuene. De kunne bare tenke på pengene som det alltid så ut til å være for lite av. Men de betvilte aldri systemet. De trodde regjeringen styrte det. Noen få hadde samlet sine overflødige penger og formet "utlån-" eller "finansselskap". De kunne få 6% eller mer på denne måten, noe som var bedre enn de 3% Fabian betalte, men de kunne bare låne ut penger de hadde. De kunne ikke dette kunststykket å skape penger av ingenting gjennom å skrive det som en oppføring i regnskapet.

Disse finansielle selskapene bekymret Fabian og hans venner noe, så de satte fort opp sine egne selskap. Fremfor alt kjøpte de opp andre selskap før de kom skikkelig i gang og på kort tid var alle finansselskap eid eller kontrollert av dem.

FabianDen økonomiske situasjonen ble verre. Lønningsmottakerne var overbevist om at sjefene tok for mye fortjeneste. Sjefene sa at arbeiderne var late og ikke gjorde et ærlig dags arbeid og alle skyldte på hverandre. Guvernørene kunne ikke komme opp med en løsning, og uansett, det umiddelbare problemet besto i å hjelpe de som hadde blitt sendt ut i fattigdom. De startet opp velferdsprosjekter og laget lover som tvang folket til å bidra til disse prosjektene. Dette gjorde mange sinte. De trodde på å hjelpe en nabo ved frivillig innsats.

"Disse lovene er intet annet enn legalisert ran. Å ta noe fra en person mot hans vilje, uavhengig av grunnen det ble unnskyldt med er ikke noe annet enn å stjele".

Men hver og en følte seg hjelpeløs og var redd for fengsel som det ble truet med hvis de ikke betalte. Disse velferdsprosjektene ga noe hjelp, men det gikk ikke lang tid før problemet var tilbake og mer penger var nødvendig. Kostnadene ved disse prosjektene ble høyere og høyere og størrelsen på regjeringen vokste.

Mesteparten av disse guvernørene var ærlige menn som prøvde å gjøre sitt beste. De likte ikke å be om mer penger fra befolkningen og til slutt hadde de ikke annet valg enn å låne penger fra Fabian og hans venner. De hadde ingen aning om hvordan de skulle betale tilbake. Foreldre hadde ikke lenger råd til å betale lærerne for undervisningen av de små, de kunne ikke betale doktoren og transportbransjen gikk konkurs.

En etter en falt og regjeringen var tvunget til å overta disse selskapene. Lærere, doktorer og mange andre ble offentlige tjenester.

Få oppnådde tilfredsstillelse i sitt arbeid. De ble gitt en grei lønn, men mistet sin identitet. De ble redusert til små tannhjul i et stort maskineri. Det var ikke rom for personlig initiativ, lite anerkjennelse for innsats, deres inntekt var fastsatt ved tariff, og avansement kom bare når en overordnet pensjonerte seg eller døde.

Skatt

I desperasjon bestemte guvernørene seg for å søke Fabians råd. De betraktet han som svært smart, og han syntes å kunne løse finansielle problemer.

FabianHan hørte på dem når de forklarte sine problemer og sa til slutt: "Mange personer kan ikke løse sine egne problemer, de trenger noen til å gjøre det for dem. Du er vel enig i at de fortjener å være lykkelige og bli forsynt med nødvendighetene her i livet. Et av våre ordtak er "alle mennesker er skapt likt" ­ er det ikke så? Altså, den eneste måten å balansere dette på er å ta den overflødige rikdommen fra de rike og gi til de fattige. Introduser et skattesystem. Desto mer en mann har, desto mer må han betale. Samle skatter fra alle personer avhengig av dette og gi etter behov. Skoler og sykehus burde være gratis for de som ikke har råd".

Han ga dem en lang tale om gode idealer og tanker før han avsluttet: "Forresten, ikke glem at dere skylder meg penger. Dere har nå lånt en stund. Det minste jeg kan gjøre for å hjelpe dere er at dere bare trenger å betale meg renten. Vi lar lånesummen stå, bare dere betaler meg rente".

Guvernørene forsvant og uten å gi Fabians filosofi en skikkelig tanke innførte de inntektsskatt. Desto mer du tjener, desto mer betaler du i skatt. Ingen likte dette, men de måtte enten betale skatt eller gå i fengsel. Kjøpmenn var igjen tvunget til å øke prisene.

FabianLønningsmottakerne krevet høyere lønn og presset bedrifter til konkurs eller å erstatte arbeidskraft med maskiner. Dette førte til enda høyere arbeidsledighet og tvang regjeringen til å innføre enda flere velferdsprosjekter og trygdeprogrammer. Tariffer og andre beskyttelser ble innført for å holde industrien gående og opprettholde arbeidsplassene. Noen få mennesker lurte på om poenget med produksjon var å skape varer eller å opprettholde arbeidsplassene.

Etter hvert som ting ble verre prøvde de lønnskontroll, priskontroll og alle andre typer kontroll. Myndighetene prøvde å få mer penger fra dokumentavgift, lønnsskatt og alle andre typer skatter. Noen poengterte at fra kornbonden til hudmødrene så var det 50 forskjellige skatter på et brød."Eksperter" oppsto og noen ble valgt til regjeringen, men etter hvert årlige møte kom de tilbake med nesten ingenting å vise til, unntatt nyhetene om at skattesystemet skulle bli "restrukturert", men den totale skatten økte alltid.

FabianFabian begynte å forlange sine rentepenger innbetalt, og en stadig større del av skatten trengtes for å betale ham tilbake. Så kom partipolitikk, folket startet å krangle om hvilken gruppe guvernører som best kunne løse problemene. De kranglet om personlighet, idealisme, partistempling, alt unntatt det virkelige problemet. Rådene havnet i trøbbel. I en by oversteg rentene på gjelden den totale mengden av skatter som ble samlet hvert år. Gjennom hele landet fortsatte de ubetalte rentepengene å øke, rente ble pålagt ubetalt rente.

Kontrollert

FabianGradvis ble mye av den virkelige rikdommen i landet eid eller kontrollert av Fabian og hans venner og med det kom større kontroll over folket. Men kontrollen var enda ikke komplett, de viste at situasjonen ikke var under kontroll før hver mann var kontrollert.

Flesteparten som motsatte seg dette systemet kunne bli tvunget til stillhet gjennom finansielt press eller ble hengt ut offentlig. For å gjøre dette kjøpte Fabian og hans venner de fleste aviser, TV- og radiostasjoner og han valgte med omhu ut folk til å styre dem. Mange av disse folkene hadde et oppriktig ønske om å forbedre verden, men de innså aldri hvordan de ble brukt. Deres løsning dreide seg alltid om symptomene og ikke årsaken. Det var flere forskjellige aviser, en for høyre, en for venstre, en for arbeiderne, en for de mektige og slik fortsatte det. Det spilte ingen rolle hvilken du trodde på, så lenge du ikke tenkte på det faktiske problemet.

Fabians plan var nå nesten fullført. Hele landet var i gjeld til han. Gjennom utdanning og media hadde han kontroll over menneskers tanker. De klarte bare å tro og tenke på det han ville de skulle gjøre. Når en mann har mye mer penger enn han kan bruke på fornøyelse, hva gjenstår for å gi han spenning?

For de med en overklasseinnstilling er svaret makt – rå makt de kan utøve over andre mennesker. Idealistene ble brukt i media og regjeringen, men de som virkelig kontrollerte og som Fabian søkte var de med denne innstillingen.

Mesteparten av gullsmedene hadde blitt slik. De kjente følelsen av stor rikdom, men det tilfredsstilte de ikke lengre. De trengte utfordring og spenning og makt over massene var det ultimate spill. De trodde selv de var overlegen alle andre. "Det er vår plikt å ta ansvar og herske. Massene vet ikke hva som er godt for dem. De trenger å bli samlet og organisert, det er vår fødselsrett å regjere."

Fond

Gjennom hele landet hadde Fabian og hans venner mange utlånsbanker. Sant, de var privat eid og kontrollert. I teorien var de i konkurranse med hverandre, men i virkeligheten jobbet de tett sammen. Etter de hadde overtalt noen av guvernørene satte de opp en institusjon de kalte Bankgaranti­fondet. De brukte ikke engang sine egne penger på å gjøre dette, de skapte kreditt mot endel av pengene fra folks innskudd.

Fabian Denne institusjonen ga inntrykk utenfra som en del av regjeringen som regulerte pengemengden, men merkelig nok var ingen guvernør eller offentlig tjenestemann noengang tillatt å være med i styret.

Regjeringen lånte nå ikke lenger penger direkte fra Fabian, men begynte å bruke et system med gjeldsbrev eller statsobligasjoner for å låne penger. Sikkerheten som ble stilt til disposisjon kunne være beregninger om neste års inntenkt fra skatter og avgifter. Dette var i henhold til Fabians plan - å fjerne mistanke fra seg selv til en statlig drevet institusjon. Likevel, bak scenen hadde han fortsatt kontroll.

Indirekte hadde Fabian nå så stor kontroll over regjeringen at de var tvunget til å gjøre som han sa. Han utbrøt: "La meg få kontroll over en nasjons penger og jeg bryr meg ikke om hvem som lager lovene". Det spilte ikke lenger noen rolle hvilket parti som ble valgt. Fabian hadde kontroll over pengene, nasjonens livsblod.

Myndighetene fikk pengene, men renter var alltid lagt på hvert lån. Mer og mer gikk ut i velferd og trygd, og det gikk ikke lenge før myndighetene fant det vanskelig å bare betale rentene, og enda mindre selve lånet.

Og likevel var det fortsatt folk som stilte spørsmål: "Penger er et menneskeskapt system, selvfølgelig kan det bli justert til å tjene og ikke herske?" Men disse menneskene ble færre og færre og stemmen deres druknet i alt rabalderet om den ikke eksisterende renten.

Regjeringen ble byttet ut, partiene skiftet politikk, men den vanlige politikken besto. Uansett hvilket parti som hadde "makten", Fabians absolutte mål nærmet seg for hvert år som gikk. Folkets politikk betydde ingenting. De var beskattet helt på grensen, de kunne ikke betale mer. Nå var tiden inne for Fabians siste trekk.

Kort

10% av pengemengden var fortsatt i sedler og mynter. Dette måtte fjernes på en slik måte at det ikke vekket mistanke. Hvis folk brukte kontanter var de fortsatt fri til å kjøpe og selge slik de selv ønsket - de hadde fortsatt litt kontroll over sine liv.

FabianMen det var ikke alltid trygt å gå rundt med kontanter og mynter. Sjekker ble ikke akseptert utenfor ens lokalsamfunn, og derfor var det behov for et bedre system. Atter engang hadde Fabian svaret. Hans organisasjon utsendte til alle et lite plastikkkort som viste personens navn, bilde og et identifikasjonsnummer.

Overalt hvor dette kortet ble fremvist så ringte selgeren en sentral datamaskin for å sjekke kreditten på kortet. Hvis det var i orden så kunne personen kjøpe hva han ville opp til en viss grense.

Først ble folk tillatt å bruke bare litt kreditt og hvis dette ble tilbakebetalt før en måned hadde gått så ble det ikke pålagt rente. Dette var greit for lønnsmottakerne, men hvilken forretningsmann kunne engang klare å starte? Han måtte sette opp maskiner, produsere varen, betale lønninger osv, selge sine varer og tilbakebetale pengene. Hvis han var for sent ute en måned ble han belastet 1.5% rente for hver måned gjelden ikke ble betalt. Dette ble over 18% årlig.

Forretningsmenn hadde intet annet valg enn å legge på 18% på salgsprisen. Men disse ekstra pengene eller kreditten (18%) hadde ikke blitt lånt ut til noen. Over hele landet ble de gitt den umulige oppgaven i å tilbakebetale 118 kr for hver 100 de lånte. Men de ekstra 18 hadde ikke blitt skapt i hele tatt. Likevel økte Fabian og hans venner deres posisjon i samfunnet. De ble nå betraktet som bærebjelkene i samfunnet og dyp respekt var påtvunget. Deres uttalelser om finans og økonomi ble akseptert med nesten religiøs overbevisning.

Under byrden av stadig økende skatter gikk mange små bedrifter konkurs. Spesielle lisenser trengtes for forskjellige bedrifter, så de gjenværende fikk problemer med å opprettholde driften. Fabian eide og kontrollerte alle de store multinasjonale selskap som hadde hundrevis av bidragsytere og datterselskap. Disse virket å være i konkurranse med hverandre, men han kontrollerte dem alle. Etter hvert gikk alle konkurrenter konkurs, rørleggere, elektrikere, industriarbeidere, fiskere og bønder. De ble alle slukt av Fabians gigantiske selskap som alle hadde statlig beskyttelse.

Fabian ville at plastikk-kortene skulle erstatte mynter og sedler. Når alle sedlene var trukket tilbake ville bare forretninger som brukte datasystemet hans drive butikk.

Microchip

Han regnet med at noen etter hvert ville miste kortet og ikke klare å selge eller kjøpe noe inntil et bevis på identitet var lagt frem. Han ville at en lov skulle bli laget som ga han all kontroll. En lov som tvang alle til å ha en identitetsbrikke tatovert på hånden. Nummeret ville være synlig bare under et spesielt lys, linket til en datamaskin. Alle datamaskinene skulle linkes til en gigantisk datasentral så Fabian kunne vite alt om alle.

Kjenner du igjen planen?

Forresten, den korrekte terminologien for dette systemet brukt i finansnæringen verden over er "fractional reserve banking".

Kilde: Larry Hannigan, Australia 1971 | Republisering tillatt | Kudos | Facebook


 Gi din kommentar
 
Ditt navn: Anonym [ Logg inn | Registrer deg ]

Emne:



Kommentar:

Vennligst hold deg til saken i artikkelen. Alle useriøse og irrelevante kommentarer vil uten videre bli fjernet.

Skriv inn teksten fra bildet:

Tillatt HTML: <p> <b> <i> <em> <br> <strong> <blockquote> <tt> <li> <ol> <ul> <img> <a>
 

Kommentarer (39)

Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Fredag 7. november 2008 23:04
Fikk ikke med meg alt, skriv det en gang til..

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



    Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Lørdag 8. november 2008 01:16
    Kortversjonen: Fabian er Erasmus Montanus

    [ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Lørdag 8. november 2008 12:04
Jaa de peengan de peengan... Tror ikke meningen med livet er å være slave av kapitalismen/et fåtall personer som blir rike på bekostning av resten av folket.

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



    Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Onsdag 19. november 2008 14:30
    fabian minner ikke om bush, han minner om rockefeller. bush er regjeringen som ikke kan gjøre annet en hva sentralbanken forteller dem, ellers blir det ingen penger på de. og da vil folket ikke lenger ha tro på dem å velge en ny president/regjering. siden de nå rett og slett har blitt hjerne vasket av Fabian/sentralbanken til å tro at penger er noe vi tjener å skaper med. FEIL!

    [ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Lørdag 8. november 2008 12:20
Fabian minte mistenkeleg mykje om Bush...

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



    Vaskeklut: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Søndag 9. november 2008 16:16
    Send en melding
    Som sagt over: Bush er bare en brikke i spillet. Den egentlige Fabian er Rockefeller-familien. Poenget med hele artikkelen er at det politiske spillet og de store problemet vi ser i dag bare er emulert i et stort problem som vi ikke får fatt i så lenge vi ikke kaster Fabian av tronen. Om det blir Obama eller McCain er uvensentlig så lenge det ikke påvirker systemets grunnstein.

    [ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Lørdag 8. november 2008 13:26
Sosialistvrøvl.

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



    Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Lørdag 8. november 2008 15:19
    Eh... kapitalistvrøvl

    [ Svar på dette | Ny kommentar ]



    Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Mandag 1. desember 2008 15:39
    Og så lenge du i stedet for å sjekke fakta, velger å kaste dritt, er du en lykkelig uvitende slave av systemet...

    [ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Lørdag 8. november 2008 16:26
Dette var jo en god og lettfattelig artikkel som beskriver hvordan vårt monetære system er bygget opp. Jeg for min del ser for meg en Rothchild/Rockefeller som hovedperson her. Uansett, det går mot fullstendig kollaps for disse gutta, folket er begynt å våkne. Island var jo en finfin prøvekanin for dem, med bare 300 000 innbyggere, men det stopper der - de er gjennomskuet av toppledere verden over som ikke lar seg kjøpe. Nå gjenstår det å se om islendingene er våken nok til å si nei til et EU-medlemskap.

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Lørdag 8. november 2008 17:32
Dette er framtidens skolepensum, etter at dagens gjeldsbaserte pengesystem rakner og tar den "globale maktelite" med seg i fallet, vil gullstander gjenoppstå og vi kan innføre et skolepensum basert på fakta og sannhet så våre framtidige ledere, journalister og politikere VET hva som er rett og galt, ikke som idag hvor løgn og korupsjon er en del av systemet for å holde det igang!

Veldig bra Mellqvist!

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



Vaskeklut: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Søndag 9. november 2008 15:37
Send en melding
http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912

Dette handler om det samme, pluss hva det fører til. Vel verd å se, enten du velger å tro det eller ikke.

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Mandag 10. november 2008 09:34
vi trenger mer fattige land i afrika og asia...

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



ck2069: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Mandag 10. november 2008 20:26
Send en melding
Det er veldig fint å se at det er noen som fanger opp dette og skriver om det... Jeg har prøvd å forklare det for dem rundt meg det at Obama vant faktisk ikke vil få noe betydning om han da ikke klarer å få en slutt på at det er 10 selskaper som har mest makt i verden og ikke 10 land... det pengesystemet må rett og slett byttes med et hvor penger har en faktisk verdi slik som i gamle dager hvor 1 dollar kunne byttes mot et fastbestemt tyngde gull... da hadde den pengen en verdi... selvsagt må det da også ikke lages penger ut av ingenting lenger.... Eller det systemet om at penger lages ut av ingenting burde ikke være eid av private.. heller et nonprofit verdens selskap... men jeg vet ikke... jeg vet bare at det her systemet er dømt til å fra tid til annen ende i slike finanskriser og det vil det fortsette med til dette systemet blir fjernet....
Se 2 filmer om disse problemene her: http://www.zeitgeistmovie.com/

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Johannes Åpenbaring · Onsdag 19. november 2008 13:06
kommer nok til å bli sett på som en vrangforestilt tosk nå, men what the heck. Dersom man leser i Johannes Åpenbaring står det noe om "dyrets merke" enkelte mener at detter er en form for microchip i hånden eller bakhodet. Motorola har faktisk noe på gang med denne typen teknologi. Aaanyway, det står videre noe om at det skal ta kontroll over hele verdens økonomi og fryse ute de som ikke er "trofast mot Gud" eller noe sånn.
Er hvertfall slik jeg har forstått det skal være.:P

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Herlig kombinasjon · Tirsdag 11. november 2008 19:29
Digger den store kredittkortreklamen som fulgte rett etter artiklen=)

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Onsdag 12. november 2008 10:26
Nok en artikkel med svada på itpro.
Fractional reserve banking er ganske enkelt at en bank jekker egenkapitalen sin 10 ganger til utlån. Dvs. har de 1 million i egenkapital kan de låne ut 10 millioner. Dette vil fungere fordi de færreste gjør krav på de opprinnelige pengene.
Dere som er så glad i konspirasjonsteorier liker å dra frem Rothchild. Han levde på 1700-tallet da det ikke var offentlig kontroll av regnskap og heller ikke skattlegging av banker.
I dag må alle bedrifet, også banker, fremlegge offentlige regnskap og evt. overskudd er skattlagt slikt at det kommer fellsskapet til gode.
Det er langt fra 1700-talletes pioneerer på banking til i dag.
Alle andre poeng med mikrobrikker og mindcontrol vil jeg ha med frabedt.
..."identitetsbrikke tatovert på hånden"
Kan noen forklare meg hvordan du kan tatovere transistorer så er jeg lutter øre.
Min arbeidsgiver i mikrobrikkeindustrien er meget interessert i ny teknologi og jeg er sikker på at jeg får en kjempebonus hvis kan begynne og tatovere transistorer i stedet for å gå veien om silisiuim. Her lukter det Nobelpris lang vei.

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



    Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Onsdag 12. november 2008 10:32
    Uffda. Her gikk det litt fort for seg.
    bedrifet skal være bedrifter
    og silisiuim skal være silisium
    Det skjønte sikkert alle IQ-jensene som leser artikler med slikt vrøvl.

    [ Svar på dette | Ny kommentar ]



    Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Fredag 14. november 2008 13:46
    Jeg tror ikke du helt har satt deg inn i problemet gitt...

    Men det er forståelig, folk forsvarer sin ignoranse til siste slutt.

    [ Svar på dette | Ny kommentar ]



      Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Fredag 14. november 2008 16:35
      Å, så jeg har ikke satt meg inn i problemet gitt.
      Da kan kanskje du forklare meg hva problemet er!
      Denne "lignelsen" holder ikke vann mot økonomiske teorier i det hele tatt.


      [ Svar på dette | Ny kommentar ]



        Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Mandag 1. desember 2008 15:27
        Disse "økonomiske teoriene" du snakker om er ren bestillingsvare fra samme folka som omtales. Du etterspør hva problemet er? Problemet er, at i et moderne kapitalistisk system, er alle dømt til å for evig danse rundt i en evig runddans med for alltid økende gjeld til de privatpersonene som eier samfunnets pengeproduksjon. De eneste som tjener på dette systemet, er de som sitter på pengesekken, ergo banken og de maktige herrer som er ledere der. Det er et system som er designet av, med og for en knøttliten elite av turbokapitalister, det tjener ikke samfunnet som helhet overhodet, utelukkende kun særinteressene til en håndfull mennesker.

        I ethvert kapitalistisk system er enhver borger redusert til en gjeldsslave ovenfor de som skaper kapitalen.

        Det er et system som skaper flere og flere desperat fattige og omfordeler deres verdier om til den sentrale gjeldsskapende enheten. Sagt på en annen måte, det er et system som systematisk og med overlegg skaper større og større forskjeller mellom de som har og de som ikke har. Reduksjon av denne forskjellen er teoretisk umulig i et kapitalistisk system.

        DET er problemet.

        Heldigvis begynner denne svakheten nå å bli så åpenbar at flere og flere forstår hvor sykt system kapitalisme er ("sykt" i ordets rette forstand). Og før dere begynner å rope "kommunist", merk at jeg omtaler "kapitalisme" ikke "demokrati", de to er faktisk helt uavhengige av hverandre. Og man er ikke automatisk kommunist bare fordi man er i mot kapitalisme... Sagt på en annen måte, politikk er ikke to-dimensjonell.

        Våkne opp folkens, flytt pengene dine fra den store megabanken du bruker i dag. Bruk om mulig, små lokale banker og spar penger i stedet for å ta opp lån. Hele systemet baserer seg som sagt på at du skal stifte gjeld. Slutter vi å gjøre dette, raser hele korthuset deres sammen.

        //n0s

        [ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Fredag 14. november 2008 21:26
"Kan noen forklare meg hvordan du kan tatovere transistorer så er jeg lutter øre."

Ta en Google-søk etter "printed electronics".

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



    Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Lørdag 15. november 2008 21:07
    Printed electronics lager ikke transistorer og har ingenting med a tatovere i hud og gjøre.


    [ Svar på dette | Ny kommentar ]



    Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Mandag 1. desember 2008 15:32
    Det det snakkes om, er RFID teknologien, har ingenting med tegning eller tatovering å gjøre, det er en liten microchip med radiosender som implanteres under huden. Og har et større potensiale for misbruk enn noen annen oppfinnelse gjennom hele historien.

    //n0s

    [ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Lørdag 15. november 2008 13:32
Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Lørdag 8. november 2008 16:26
Du tar feil, Island kommer til å tvinges inn i EU.... Lånet de er forespeilet, er fra IMF som eies av de personene du nevnte( alltså en privat bank) de andre landene som ville hjelpe Island, inkl. Norge ble feid av banen av "Bilderbergeren) Stoltenberg.
Når så Island blir medlem i EU, tvinges Norge til.
å gjøre det samme. Møtet hos Bush idag kommer helt sikkert til å støtte en New World Bankingsystem.....666 er igang med sluttfasen.

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Søndag 16. november 2008 12:37
Revisor ja...mye vits for det ved byttehandel

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Tirsdag 18. november 2008 16:23
Så lenge økonomien er i vekst, vil fremtidig økning i økonomien kunne betale fortidens renter. Er ikke det bærekraftig?

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



    Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Lørdag 22. november 2008 00:03
    Seff! Eksponensiell vekst i produksjon av varer og tjenester til evig tid er seff ikkeno problem! Det har jo gått strålende så langt, ingen tegn til at planeten ikke takler dette nei

    [ Svar på dette | Ny kommentar ]



      Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Fredag 28. november 2008 11:51
      Jeg tenkte mer på det generelle prinsippet rent økonomisk. Forfatteren synes og mene at det ikke holder vann fra et rent økonomisk perspektiv.

      [ Svar på dette | Ny kommentar ]



        Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Mandag 1. desember 2008 15:42
        Og kommentaren påpeker at nei, det er ikke bærekraftig. Det vil kun være bærekraftig om du forutsetter uendelig tilgang på ressurser, hvilket ikke er mulig i en verden styrt av fysikkens lover.

        //n0s

        [ Svar på dette | Ny kommentar ]



          Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Onsdag 3. desember 2008 09:39
          Det er riktig.

          Artikkelforfatteren henger ut fractional reserve banking og sier at bankene tar betalt for å selge luft og ingenting, og at verden aldri vil kunne betale lånene fordi den totale pengemengden alltid vil være mindre enn den totale gjelda som et resultat av renta.

          Jeg sier at dette kanskje likevel ikke er riktig fordi fremtidig økonomisk vekst vil kunne betale renta av i dag. Jobben bankene tar betalt for er "detaljhandel" i den grad de må evaluere lånetakere og investeringsprosjekter. Sånnsett er det detaljhandel på samme måte som bil, eiendom, melk og tursekker.

          Da denne økonomiske praksisen slo rot var ikke jordas størrelse noen issue. Artikkelforfatteren har heller aldri denne vinklingen, han snakker om microship tatovering og bankeiere som vil ta over verden og litt til.


          "Bærekraftig" var kanskje et vanskelig ord å bruke da det ellers brukes mye om miljø, gro harlem og jordkloden. Men her snakker jeg altså om prinsippet rundt renta og fractional reserve banking. Selvfølgelig når kloden tar slutt er stolleken slutt og verst for den som ikke finner noe sted å sitte.



          [ Svar på dette | Ny kommentar ]



            Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Onsdag 3. desember 2008 16:01
            Du misforstår hva som blir sagt. Systemet er ikke bærekraftig som system. Kapitalisme er for alltid dømt til å kollapse. Systemet skaper ikke verdier, baserer seg ikke på verdier og kan aldri fungere som et stabilt økonomisk prinsipp.

            "Økning i økonomi", framtidig eller ikke = økning av gjeld.

            Det er ikke mulig å dekke et minus med enda et minus. Fraksjonell banking i et kapitalistisk frimarkedssystem vil ALDRI føre til noe som helst annet enn konsentrasjon av ressurser i færre og færre hender over tid. Det er et system som skaper mer og mer gjeld i samfunnet, inntil det hele faller sammen. Ser man bankene som en enhet på den ene siden, og samfunnet med dets individer som den andre parten, er det 100% umulig for samfunnet å oppnå noe som helst annet enn konstant økende gjeld ovenfor bankene. Så når da samfunnet har stiftet massevis av gjeld i bankene (som bankene ikke har noen som helst dekning for i reelle verdier), begynner bankene å kreve dette inn igjen, og når du da ikke kan betale denne fiksjonelle verdien banken har lånt deg, tar de beslag i dine virkelige verdier (f.eks. huset ditt) for å dekke fantasipengene de lånte deg. Banken har på denne måten gitt deg 'ingenting', men når du ikke kan betale denne 'ingentingen' tilbake, tar de fra deg det du måtte ha som er 'noenting'. Og på denne måten stjeler de til seg mer og mer av samfunnets felles kake. Banken har aldri risikert, brukt eller en gang flyttet på så mye som en krone

            "Framtidig økning i økonomi" er synonymt med enda mer gjeld til disse samme institusjonene, tar du opp et lån for å betale ned et annet lån, sitter du fremdeles med et lån.

            Artikkelforfatteren drar så inn historiske fakta omkring organisasjon av det moderne banksystemet, ser man på hvordan dtte skjedde, er det hevet over enhver tvil at dette systemet er designet med den omtalte funksjonaliteten i tankene, for å samle makt hos disse menneskene og gi de kontrollen over hele vårt økonomiske system og dermed i realiteten fullstendig kontroll over samfunnet som makro-enhet.

            Det er jo faktisk fullstendig galskap at staten skal LÅNE penger fra PRIVATE personer... Legg ned sentralbanken som den fungerer i dag, la de folkevalgte direkte styre pengetilførselen til samfunnet. La hver eneste krone ha et motsvarende verdi i reelle ressurser, som f.eks. gull eller olje. Innfør flat beskatning på ALLE former for inntekt (også aksje-/eierskapsgevinst). Innfør topplønn, har vi noe som heter minimumslønn, er det ingenting i veien for at samunnet skal sette en maksimumslønn også, for å beskytte fellesskapet fra destruktiv maktkonsentrasjon

            (ja, jeg mener enhver maktkonsentrasjon er utelukkende skadelig for samfunnet, uten unntak. Jo færre mennesker som er med på å ta en beslutning, jo mindre relevant blir den for flertallet, uavhengig av om disse er "folkevalgte" eller selvutnevnte).

            Gjennomfører vi det jeg omtaler over vil vi i denne prosessen fristille noen milliarder bare i lønnsutbetalinger til disse menneskene, som styrer verden direkte mot global fascistisk korporasjonisme. Vi vil skape et mer rettferdig, balansert og stabilt samfunn. Ja, det vil bli vanskeligere (ikke umulig) å bli "rik" eller å samle makt, men det er faktisk litt av poenget.

            La oss slutte å måle gjennomsnitt og heller begynne å sikre minimum. Det vil vi alle tjene på i lengden.

            [ Svar på dette | Ny kommentar ]



              Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Mandag 8. desember 2008 16:34
              Jeg leser det du skriver, men når du sier:
              "ta opp lån for å betjene et annet lån" kan vel det misforstås slik du bruker det. Det er jo her ikke snakk om å berge et lån ved å ta opp et a nnet.

              At alle penger som er i omløp er noens gjeld, er en selvfølgelig følge av systemet.


              Så igjen, jeg tar opp lån for å kjøpe et hus idag. Det gir en "økonomisk vekst" (mere penger skapt ut av luft og tilført til verdenspotten)


              Det igjen gjør det lettere for mine foreldre oppnå et lønnsnivå som gjør at de uten problemer kan betjene sitt lån for 25 år siden.


              Er ikke denne veksten reell og en vekst som alle kan ta del av bare den reguleres i nødvendig grad? Tipper vi må oppnå noe slikt som at gjennomsnittslønnen multiplisert med antall lønnstagere ikke må overstige den totale økonomiske veksten for å ha en bærekraftig og forsvarlig utvikling (ie alle skal kunne betale lånene sine).

              Fremtidige inntjeninger er rett og slett bare pantsatt. Og (enn så lenge) for de aller fleste går det antagelig bra? Det har siden 1929 tilsynelatende gått relativt bra frem til idag. Og det er jo en relativt lang periode sammenlignet med vanlige huslån.


              Hva er ellers økonomisk vekst? Vil ikke en materiell standard (gull el.) legge en urimelig begrensning for fremtidig vekstpotensiale?

              Kan ikke verdens tillit til min fremtidige inntekt verderes på samme skala som et kg gull? Og dermed potensielt være en like god "sikkerhet"?


              Takk for en interessang diskusjon, beklager noe sent svar.

              [ Svar på dette | Ny kommentar ]



                Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Mandag 8. desember 2008 17:08
                En liten korreksjon på meg selv: Jeg mente å si at man ofte snakker om de som har kommet i økonomisk uføre og som tar opp nye lån for å betjene sine andre tidligere lån, og at å blande inn dette lett sporer av diskusjonen.

                Alle penger i omløp er gjeld, det er en nødvendig følge av systemet.

                [ Svar på dette | Ny kommentar ]



                  Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Tirsdag 16. desember 2008 20:56
                  Men husk på at det var ikke alltid sånn. Spør man den eldre generasjonen om hvordan de finansierte sine goder i riktig gamle dager, finner man fort ut at det var mye mer basert på sparing. Du tok ikke opp lån for å finansiere huset, du sparte til du fikk råd til et hus. Og det er dette vi må tilbake til for å kunne fortsette med et kapitalistisk system. Kronen må få tilbake sin verdi, og staten må bestemme hvor mye penger som skal trykkes, ikke en privat interesseorganisasjon.

                  Økonomiske nedgangstider, i et fraksjonellbankssystem, er intet annet enn for lite penger i omløp, og er ikke som mange tror en følge av naturlige børssvinginger, de er designede og planlagte med det i tankene å samle inn verdier fra banksystemet de har skapt, som fungerer som en slags beskatning. Som jeg har sagt over her, snakker vi om en liten håndfull mennesker som eier og driver sentralbankene rundt om i verden. Systemet har sine røtter i den omtalte Rotschild-familien fra USA og har siden den gang spredd seg til store deler av den før dette, demokratiske verden. Husk nå, jeg sier ikke at det sitter en gruppe mennesker rundt et bord og pønsker ut ny faenskap de skal påføre oss alle, det er systemet som er sykt, de jeg snakker om er rett og slett bare de som har kommet seg i posisjon til å kunne utnytte dette syke systemet. En gang designet med det i tankene å samle verdier (ofte landområder), nå utnyttet av ufattelig rike og ufattelig kyniske mennesker i de fleste industrialiserte land. Husk nå også at det er ikke penger de er ute etter, så du ser de sjelden i oversikter over mennesker med mange monetære midler, det er makt, og ofte som sagt landområder de samler på.

                  De skaper oppgangstider ved å gjøre mer ressurser tilgjengelig gjennom pengetrykkerne i sentralbankene. Så skapes det fraksjonelt 10 ganger så mange verdier over natten, i det alle disse ressursene blir sluppet ut (så må du huske på at det blir nye 10-doblinger hver gang et avdrag betales). På denne måten har de alle ressursene de trenger for å gjeldssette oss alle, gjøre oss i stand til å sanke reelle verdier, som landområder, bygge hus, rett og slett skape ting for de som de kan sanke inn på et senere tidspunkt. For det som så skjer, er at de skaper nedgangstider, som den vi er inne i akkurat nå, hvor de strammer inn og gjør mindre penger tilgjengelig for oss alle. Dette gjør at flere i samfunnet må stramme inn, og flere vil ikke klare å holde seg flytende, slik at bankene så kan lovlig drive inn eiendommer og på denne måten samle reelle verdier fra en ikke-eksisterende verdi de selv har hentet ut av ingenting. Hvordan i pokker kan vi tillate et menneske å sitte å selv diktere hvor mange penger han har? Det er jo i realiteten det vi gjør med fraksjonellbankingsystemet når valutaen ikke lenger har rot i gull eller noen annen reell materiall verdi.

                  Men grådigheten ser ut til å ha tatt de, for de vi nå ser skje, er en kollaps så stor at de selv blir dradd med i dragsuget, ergo de "bailout" pakkene vi har sett rundt om i verden i det siste. Det er egentlig helt fantastisk det de har fått til. De har fått skattebetalerne til å gi bankene penger, som så bankene skal låne tilbake til de samme skattebetalerne og på toppen kreve renter for de. Snakk om rævpuling.

                  [ Svar på dette | Ny kommentar ]



                    Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Fredag 26. desember 2008 01:24
                    Hei, først av alt takk for svar hvis du er den samme anonyme som har svart meg nå et par ganger.

                    Flere interessante ting du tar opp, håper jeg klarer å dekke alle.

                    I gamle dager sparte de penger først og kjøpte siden sier du. Vel det har omtrent siden gullsmeden leide ut sin første safe i middelalderen vært slik at alle penger i omløp har vært gjeld. Så hvorvidt de sparte penger først eller lånte penger med en gang, har pengene det er snakk om vært lånt av noen og grunnen til at de finnes har vært at noen gikk i banken og lånte dem en gang. Så prinsippet var vel aldri annerledes i gamle dager. Hva som er riktig mengde å låne er et annet spørsmål. Mange har åpenbart lånt over evne i moderne tid.



                    Du sier at bankene eller personene bak bankene samler på landområder og eiendommer som bankene tar inn fra misligholdte lån. Er det ikke slik at bankene selger unna disse eiendommene ved tvangsauksjoner?

                    Er det ikke videre slik at bankene står ansvarlig for den utlånte verdien ovenfor "noen" (sentralbanken kanskje?) dvs hvis de låner ut 1 million, og denne lånetakeren kjøper et hus, mister jobben, forfaller innbetalingene og banken selger huset for 500.000 , så må banken skrive sine egne verdier tilsvarende differansen (hva nå enn det egentlig betyr)

                    Mao den gevinsten banken tar ved FRB (frac. res. banking), en tilsvarende risk er det på baksiden av mynten. Dermed premieres bankene i den grad de finner gode investeringer (lånetakere som kan betjene lånene sine) og dermed fremmer en sunn økonomisk utvikling/vekst?

                    Dvs banken driver "detaljhandel" med penger på samme måte som en kjøpmann driver detaljhandel med melk og plank. Kjøpmannen fremstiller ingen varer, han selger dem likevel til deg med fortjeneste. Banken selger deg penger til en rente, er ikke det analogt? Banken har sine kilder for sine penger, kjøpmannen har sine kilder for sine varer.

                    Jeg er ellers enig i at den økonomiske historien fra idag og tilbake til lenge før krakket i 1929 bærer alle tegn av å ha vært en stollek hvor det gjelder å sope til seg så mye penger som mulig i gode tider, og passe på at man ikke står uten "stol" når det blir 7 trange år. Jeg har bare vanskelig for å se at det kan være noen som styrer den. Det virker mer som et resultat av uberegnelig menneskelig psykologi.





                    Og tilbake til systemet igjen. Er det ikke likevel slik at teorien kan fungere i praksis. Dvs så lenge mine barn tar opp boliglån, vil det være nok penger i verden til at jeg kan betjene min gjeld. Dvs så lenge det er en økonomisk vekst. Mao vi har pantsatt fremtiden for å få råd til lån idag og så lenge man tror solen vil stå opp i morgen er vel det en gamble man kan leve med?

                    Våre besteforeldre lånte 10.000 kr til sine hus og klarte seg bra, fordi barna deres lånte 100.000 kr til sine hus. jeg synes den teorien virker logisk. Klart hvis noen klarer å stikke av med en stor kake av den økonomiske veksten, kanskje et par banksjefer eller it-gründere, så kan kanskje balansen forrykkes, der kjenner jeg ikke detaljene.



                    Gull som en monetær standard. Her er jeg uenig og jeg mener at menneskelig tillit fortjener en verdi i kroner og øre. Hvis jeg går i buteikken og bedyrer at jeg har gjort et dags arbeid og har skapt verdier som jeg bør kunne omsette i melk og brød, og har en lønnsseddel å vise til, , så bør jeg ikke trenge å forholde meg til tilgjengeligheten

                    Les resten av denne kommentaren...

                    [ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Jaha? · Onsdag 14. januar 2009 17:46
Når "Fabian" i vårt system med statseid sentralbank blir synonymt med "folket" blir jeg ikke akkurat skjelven i knærne om folket snart får full makt over folket, Og siden vår nasjonale spleisekasse bringer inn masse penger fra folket, som de sleip som de er igjen vil bruke på statsfinansierte tiltak, blir jeg da min egen slave, huffda:( Dessuten, et finanssystem bygd opp ved lån gjennom planlagt verdiskapning er desidert det mest effektive og samfunnsutviklende system mennesket til nå har kommet opp med, og verdens nasjonalbanker har selvfølgelig egne systemer for å overkomme utfordringen renters konkrete ineksistens byr på...

[ Svar på dette | Ny kommentar ]



Anonym: Jeg vil eie hele verden pluss 5% · Tirsdag 9. juni 2009 10:16
Glimrende. ga umiddelbare assoasiasjoner til animasjonsfilmen "money as debt". antar det er den filmen som har inspirert forfatter..jeg har faatt med meg at federal reserve er privateid, men hvordan er egentlig situasjonen i norge? noen som kan opplyse meg

[ Svar på dette | Ny kommentar ]


På forsiden nå

Les mer...
Test: Corsair Cooling Hydro Series H50
Enkel vannkjøling
Les mer...
Vinn XBOX 360 og Windows 7
Home Server-konkurranse fra Microsoft
Les mer...
Konfigurer Single Sign-On mot Remote Desktop Services
Både serverside og klientside
Les mer...
Mandagsveggen: Kreativt V
Skrivebordsbakgrunn alias wallpapers
Les mer...
Falsk Firefoxside pusher adware
Offer for egen suksess
Les mer...
Hva er politikk?
Godt forklart